Вопрос фотографам

[Throgvar]

Throgvar - а вот не соглашусь с вами про восхождения))) Так же, как и не соглашусь про ненужность зеркалки для любителя...

По первому вопросу - сама лично ходила с 2000 до 4200 с фотосумкой, где заютилась кэноновская зеркалка плюс два объектива плюс н-ное кол-во

фильтров. А, ну и мешок с плёнками, конечно. Еще личные вещи. Еще штатив - но его несли по очереди, ибо пользовались вдвоем - муж фильм сымал.

И вот ни разу я не обломалась, хотя да - местами было непросто)))))) Хорошо хоть горная болезнь настигла уже на спуске. Я привезла хорошие фото - и

я печатала их большого размера, и даже в журнал взяли, хоть и ворчали что слайд не широкий. Зато качество!..

Да, наверное, можно было бы и мыльницей подобное снять. Наверное. Только не хотелось мне это проверять)))) А вдруг нельзя?))

А по второму вопросу - я самый настоящий любитель. Я не зарабатываю фото на хлеб, хотя работы бывают. Посему не считаю себя профессионалом -

ибо профи тот, кто работает постоянно. Так вот, как любитель, заявляю - мыльница зеркалку не заменит никогда! Хотя бы эстетикой своей.

А кроме фотосумки еще что-то было? У меня вес рюкзака в начале похода 30-35 кг, в конце - 20-25, и совершенно нет желания добавлять к ним еще 3-4. К тому же (уже говорил), что большое количество снимков делаются на ходу, когда просто нет возможности остановиться и достать камеру, если она не висит на лямке рюкзака или на поясе.

И горняшка на спуске - это что-то новенькое... Горная болезнь появляется при резком наборе высоты, или на высотах 3000 и выше (для Кавказа).

Или вы одним днем ходили - тогда это вообще не разговор, фотосумка...

[LuKin]

Кот зашибенский! оч хорошо уходит в нерезкость, мне дико нра)))

Спасибо, Саяна Но примерно такие же картинки можно получать более бюджетным(3500руб)50/1,8

 

[entom]

Мачу-пикчу это да, интереснейшие места - мечта! А я было подумал - может это у нас в Киргизии снимали.

Однако горнячка - это не шутки. Обязательно нужна подготовительная адаптация. Очень чревато для неадаптированного организма. Сам не раз видел, как скручивало здоровенных мужиков - отек легких - не шутка.

Вот у нас в прошлом году водитель пошел прогулялся вокруг горного озера, на высоте 4000 метров... и все, слег на трое суток зелено-желтый... Нужно было портрет снять ))

 

 

От пятерочки кэнона и я бы не отказался - хороший аппарат. Да вот к сожалению набрал кропнутой оптики и теперь привязан к кропу, эх... В общем сейчас у меня набор такой:

кэнон 350 (хочу заменить на сороковку).

Тамрон 17-50 ф 2,8

Кэнон 60мм макрик

Сигма 70-300 АПО Макро

Вспышка Canon Speedlite 580EX II

Ну и минимальный студийный наборчик: стойки, вспышки-ловушки, зонты и т. д...

В общем все довольно бюджетное, но ведь я любитель, хоть иногда и подшабашиваю фотографией.

 

 

По поводу фото Змея: мне тоже показалось, что кожа на лице сильно заблюрена.

 

 

А вообще портрет штука такая разная. Хоть с размытием, хоть без - главное знать чего хочется.

Вот к примеру:

[entom]

А еще мне нравится непостановочный портрет, когда поймаешь момент просто в жизни:

[entom]

Ну и бывает и такой портрет: (это на тему, что часто собаки и их владельцы похожи).

[Zmeyman]

Игорь, а помойму там с кожей случился фотошоп...... фактуры нет...

А интерполяцию никто не отменял ещё, может это она виновата в потере фактуры?

Я же не профи, снимающий сразу в разрешении 640*480...

[dagus]

часто собаки и их владельцы похожи

В этом ракурсе собака выглядит более мужественной. Хозяйке чего-то не хватает...

[Zmeyman]

О чем ты будешь мечтать, когда купишь это стекло?

О студии, трёх 1000 Дж моноблоках и прочем.

Да и на потом мечтов останется.

Хотя, первым делом возьму денег и пойду учится к одному очень хорошему фотографу. В том числе, что бы выжать всё из этого стекла.

 

И ещё, ты ТОЧНО знаешь ЗАЧЕМ тебе это стекло?

Да.

Я не мог решить одну задачку и чел мне намекнул, что 1,2 меня спасёт. На моё удивление, почему не подходит 1,8 или 1,4 он чётко ответил - 1,2 и всё.

Я посмотрел его работы и понял, что он знает, о чём говорит.

 

Если ты уверен - я искрене порадуюсь исполнению твоей мечты! :о))

Я б сам не отказался от наборчика фиксов: 14/2.8L; 35/1.4L; 85/1.2L II; 135/2.0L. И тоже пока "хрустальные мечты".

Ну, я не спешу.

Удачи нам всем в этом нелёгком деле!

[entom]

Удача никогда не помещает.

А многое еще от объекта съемки зависит.

[Zmeyman]

Но есть люди, которые исхитряются и без особых материальных затрат собрать коллекцию оптики...

<noindex>http://community.livejournal.com/iwy_model/1898424.html</noindex>

 

Я только одно не понимаю, как дают?..

[sapo]

ThrogvarБыло-было еще вещей! У каждого по рюкзаку, у меня поменьше конечно, спальники-пенки, опять же повторюсь про штатив - но его по очереди несли, зависело от того, кто в данный момент видео снимал - типа если я с камерой шла - штатив у Семёна был и наоборот. У меня веса было меньше, около 10кг+фото, у мужа около 20 плюс видео. Фотосумка висела на поясе. Ходили 4 дня, 2000-4200-3500-4000-2800. Вот с последних 4х и вниз шли быстро, единственный кусок тропы удобный был, бежали аки птицы летели)))) вот и огребла. Реально думала не идти на Мачу Пикчу, так хреново было, классика с тошнотой и температурой. Но это еще лайтс)))) Семёна накрыло на подъезде к оз.Титикака - 3800 - откачивали с баллоном, мигрень-тошнота-потеря зрения. Вообще крутая поездка была.

 

LuKin - ну ваще. А это картинки типа в стол или под заказ?

 

entom - я, признаюсь, не в курсе была - на что мы подписались)))))) Естессно, никакой подготовки не было. И до сих пор собой ужасссссно горжусь)))))

 

Игорь - вот те к теме про профи)))) Вообще не в курсе про интерполяцию. Это как? Прочитала только "Интерполяцией называют такую разновидность аппроксимации, при которой кривая построенной функции проходит точно через имеющиеся точки данных." А в фото куда это применить?

 

Ну и мои пять копеек прА картинки)))

[Throgvar]

ThrogvarБыло-было еще вещей! У каждого по рюкзаку, у меня поменьше конечно, спальники-пенки, опять же повторюсь про штатив - но его по очереди несли, зависело от того, кто в данный момент видео снимал - типа если я с камерой шла - штатив у Семёна был и наоборот. У меня веса было меньше, около 10кг+фото, у мужа около 20 плюс видео. Фотосумка висела на поясе. Ходили 4 дня, 2000-4200-3500-4000-2800. Вот с последних 4х и вниз шли быстро, единственный кусок тропы удобный был, бежали аки птицы летели)))) вот и огребла. Реально думала не идти на Мачу Пикчу, так хреново было, классика с тошнотой и температурой. Но это еще лайтс)))) Семёна накрыло на подъезде к оз.Титикака - 3800 - откачивали с баллоном, мигрень-тошнота-потеря зрения. Вообще крутая поездка была.

 

С 2000 до 4200 пешком за день??? Без акклиматизации??? Ну вы экстремалы!!! И какой же идиот ваш гид был (если был)!

На тысячу за день подняться без подготовки - и то уже чревато, а тут - 2200!!! Мы, если 1000 за день набираем, обязательно следующий день отдыхаем.

И все равно, одной зеркалкой в походе не обойтись, компакт быть должен, иначе огромное количество интересных кадров будет потеряно...

[DragonFish]

Удача никогда не помещает.

А многое еще от объекта съемки зависит.

 

На три четверти всё зависит от кадрировки

 

<noindex></noindex>

 

P.S. Рука лежит неудачно - тут уже не исправить.

[Zmeyman]

На три четверти всё зависит от кадрировки

 

P.S. Рука лежит неудачно - тут уже не исправить.

Можно, если квадратное кадрирование сделать.

Вроде уходит из кадра.

[Zmeyman]

Игорь - вот те к теме про профи)))) Вообще не в курсе про интерполяцию. Это как? Прочитала только "Интерполяцией называют такую разновидность аппроксимации, при которой кривая построенной функции проходит точно через имеющиеся точки данных." А в фото куда это применить?

Не в фото, а в Фотошопе, мы же им уменьшаем размеры картинки.

Итого, надо было задать в поиске "Интерполяция Фотошоп" и всё сразу станет ясно

 

 

Жалко, что моя провокация удалась лишь на 50%.

Блюр ометили лишь сторонники зеркалок (а он там есть, ибо соавтору больше нравится этот вариант, чем без размытия кожи - ближе к канонам готов с неживыми лицами), а я ещё ждал сторонников компактов ака мыльниц с заявлением, что подобное можно и мыльницей снять.

 

 

А вот моё представление об этом же образе, тут блюра нет и - минимум обработки.

Мне вот так оно нравится.

 

[Throgvar]

Жалко, что моя провокация удалась лишь на 50%.

Блюр ометили лишь сторонники зеркалок (а он там есть, ибо соавтору больше нравится этот вариант, чем без размытия кожи - ближе к канонам готов с неживыми лицами), а я ещё ждал сторонников компактов ака мыльниц с заявлением, что подобное можно и мыльницей снять.

А я , как сторонник компактов (не мыльниц, а именно компактов), вообще не понимаю, зачем подобное снимать? Студийная постановочная съемка - ни разу не моё. Вот момент поймать, или пейзаж красивый увидеть...

Изменено 9 Декабря, 2008 в 11:20 пользователем Throgvar

[LuKin]

LuKin - ну ваще. А это картинки типа в стол или под заказ?

КОтёнок под заказ, а остальное для души. Ибо любитель)

[DragonFish]

На три четверти всё зависит от кадрировки

 

P.S. Рука лежит неудачно - тут уже не исправить.

Можно, если квадратное кадрирование сделать.

Вроде уходит из кадра.

 

Тогда окончательно превратиццо в картинку "для семейного альбома".

[dagus]

А вот моё представление об этом же образе, тут блюра нет и - минимум обработки.

Мне вот так оно нравится.

Образ девушки ассоциируется скорее с Буратино, чем с готом.

[Dr.Vladson]

А вот моё представление об этом же образе, тут блюра нет и - минимум обработки.

Мне вот так оно нравится.

 

Я вот лично не люблю фон в зоне резкости и всегда стараюсь увести модель подальше от него и пользоваться бОльшей диафрагмой. По мне любая резкость фона убивает кадр

[Zmeyman]

Я вот лично не люблю фон в зоне резкости и всегда стараюсь увести модель подальше от него и пользоваться бОльшей диафрагмой. По мне любая резкость фона убивает кадр

Угу, только комната 5 метров, а не 8 м. как хотелось бы...

На 2 метра от фона модель не отодвинуть.

Проще в фотошопе потом другой подложить.

 

С бОльшей диафрагмой можно, но только тогда подиум нужен, а то и девица будет не в фокусе...

Вобщем, страшная сила - Фотошоп.

[Silver]

Так чего ж ты не используешь силу, юный подаван ?

[Zmeyman]

Так чего ж ты не используешь силу, юный подаван ?

Кого позвать?!!

 

1) Есть возможность переснять, учитывая конструктивную критику тут и в ЖЖ. Ну, подиум собрать, тряпку для него найти под цвет фона, прожектор прилипить на подсветку фона и т.д.

2) Фотошоп интересен будет, когда -28 за окном будет или около того - буду сидеть и ретушировать и коллажировать.

 

А пока народ добирается до моей богом забытой Обнинской берлоги - буду вырабатывать ресурс затвора.

[LuKin]

А вот моё представление об этом же образе, тут блюра нет и - минимум обработки.

Мне вот так оно нравится.

А вот гитара... Нафига оно? На третей фотке, что в ЖЖ с ней хоть какое-то действо происходит, а тут непонятно зачем. Лучше б ты ей метлу дал или лопату.

[Zmeyman]

А вот гитара... Нафига оно?

Лучше б ты ей метлу дал или лопату.

Боря, посади девушку в мини юбке и чулках в подобную позу и узнаешь, что прикрывает гитара. Порно в наши планы не входило, так что прикрыл тем, что было ближе.

Лопата в багажнике машины - лень бежать за ней, а на метле экс-любимая девушка улетела не так давно.

Так что - выручила гитара.

На третей фотке, что в ЖЖ с ней хоть какое-то действо происходит

Поправка, на четвёртой. Третья как раз именно эта.