Обсуждение AquaAnimals #4 (1-2006)

[Dr.Vladson]

Собсно сами знаете что и для чего. Начинать ругацца мона тока тем, кто свежий номер журнала уже подержал в руках и прочитал

[klock]

Номер уже в продаже на Птичке и в зоомагазинах. Вэлкам!

[-RT-]

в Питер уехал журнал ?

[Botkins]

Помнится Андрей Клочков обещал, что начиная с 4-го номера журнала в анкете вместо "хорошо"/"плохо" будут варианты "понравилось"/"не понравилось" :idn:

 

Количество опечаток по-моему увеличилось по сравнению с первыми номерами. Господа представители редакции, ну поймите же вы, что очень не просто читать текст, в котором не согласуются части предложения или встречаются перлы типа "обязательно надо применять что-то там каждый день обязательно" -- это не цитата, а пример. Все эти ляпы отвлекают от воспиятия того, что изложено в статье.

 

Спорные чувства вызвали три статьи:

"ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОГО КОРМЛЕНИЯ. Часть I. Обработка, хранение и применение в аквариумистике натуральных замороженных кормов"

"ХЕЙКО БЛЕХЕР СНОВА В ПЕТЕРБУРГЕ"

"ЕЩЕ РАЗ О МОТЫЛЕ И ГОВЯЖЬЕМ СЕРДЦЕ"

Меня (начинающего аквариумиста) смущает такая разноголосица среди профессиональных аквариумистов.

 

Спасибо за статью про Михаила Волкова. Я имел счатье быть с ним немного знакомым, он даже приглашал меня к нему посмотреть его коллекцию барбусов, но я к сожалению тогда не воспользовался его предложением. Статья пробудила во мне желание напроситься к Михаилу в гости.

[Dr.Vladson]

Ну если вглядываться, то основная масса опечаток наблюдается в материалах одного автора Это вызвано прежде всего тем, что сей автор, за день до сдачи номера в печать имеет обыкновение что-то переписывать и вставлять измененный материал в обход корректора. А поскольку этот автор не только автор, как вы все поняли, то и возникает такая дурацкая ситуация

 

То же самое происходит и со статьями о корме. Как известно всякие там Блехеры нам не указ и мы все лучше знаем Правда, как мне кажется, существенно больше доверия вызвала бы статья например Самвэла Купаляна иил Горюшкина - эти люди профессиональные разводчики дискусов и развели и вырастили их не одну тысячу, так что их наработанному опыту и возможным возражениям следовало бы прислушаться. Но у нас опять же наблюдается ставшей обыденная картина - специалистом считатеся не разводчик, а торгаш, который дискусов получил, откарантинил, продал. Пару раз они случайно еще развелись (ну так у меня они тоже икру клали раз в неделю). Все! На основании этого "богатого опыта" перепродаж пишется статья - как надо правильно кормить дискусов

 

P.S. Как там на улице, холодно? А то щас ведь за шкирку и...

[Cryptobia]

Ой, пока номер не купила...

Мужики, а кто там в качестве корректора вписан?

Уж не всезнайка ли Фролов Ю.А. ?

[Botkins]

Ну если вглядываться, то основная масса опечаток наблюдается в материалах одного автора 

Даже сильно вглядываться не надо. Но тут, как говорится, хозяин-барин, если этот автор не заинтересован в том, чтобы его журнал хорошо и приятно читался...

 

P.S. Как там на улице, холодно? А то щас ведь за шкирку и...   

Сейчас тепло, но на следующей недели, по некоторой информации из рунета, будет полный пип, так что лучше сейчас самому выпрыгивать

[Cryptobia]

P.S. Как там на улице, холодно? А то щас ведь за шкирку и...

Доктор, Рождественские морозы прошли! Было около 0 по цельсию

Ждём Крещенские, лютые. Раньше -28 было нормой.

 

Критикуй, не критикуй - всё равно придурку пофиг. :idn:

[Botkins]

Мужики, а кто там в качестве корректора вписан?

А там никто корректором не вписан.

Хотя раньше по-моему писали

Изменено 13 Января, 2006 в 13:55 пользователем Botkins

[Botkins]

Критикуй, не критикуй - всё равно придурку пофиг.  :idn:

Ну давайте не будем опускаться до оскорблений.

 

P.S. Извините за Off-topic

[klock]

в Питер уехал журнал ?

Не знаю, в понедельник узнаю и отвечу.

[klock]

Помнится Андрей Клочков обещал, что начиная с 4-го номера журнала в анкете вместо "хорошо"/"плохо" будут варианты "понравилось"/"не понравилось"  :idn:

 

Сорри, просто-напросто забыли в спешке.

С 5-го номера поправим...

 

Количество опечаток по-моему увеличилось по сравнению с первыми номерами.

 

4-й номер выходил без участия корректора ВООБЩЕ. Обратите внимание на исчезновение фамилии корректора из выходных данных.

На вопрос о причине такой ситуации мой ответ - "Без комментариев". Скажу лишь, что ситуация это временная.

 

Спорные чувства вызвали три статьи:

"ОСНОВЫ ПРАВИЛЬНОГО КОРМЛЕНИЯ. Часть I. Обработка, хранение и применение в аквариумистике натуральных замороженных кормов"

 

Там, мне кажется, сомнения может вызвать только одно: отсутствие рецептуры бактерицидной обработки мотыля перед заморозкой. К сожалению, автор отказался раскрывать этот секрет. Оказывается, у карантинщиков так принято - держать друг от друга в секрете подобные ноу-хау...

 

"ХЕЙКО БЛЕХЕР СНОВА В ПЕТЕРБУРГЕ"

"ЕЩЕ РАЗ О МОТЫЛЕ И ГОВЯЖЬЕМ СЕРДЦЕ"

Меня (начинающего аквариумиста) смущает такая разноголосица среди профессиональных аквариумистов.

 

Ну, тут мой ответ прост: доктор Хейко Блехер, дружбой с которым я лично очень дорожу и горжусь, не просто всю жизнь занимается дискусами и другими рыбами, он - аквариумист в ЧЕТВЕРТОМ (!) поколении. Его мать, Аманда Блехер - поистине великая исследовательница Южной Америки, а его дед открыл и содержал в Германии самую первую промышленную разводню аквариумных рыб... Собственно, sapienti sat.

 

Спасибо за статью про Михаила Волкова. Я имел счатье быть с ним немного знакомым, он даже приглашал меня к нему посмотреть его коллекцию барбусов, но я к сожалению тогда не воспользовался его предложением. Статья пробудила во мне желание напроситься к Михаилу в гости.

 

Действительно, выдающийся дядька! В деревне под Истрой иметь ТАКУЮ коллекцию - это супер! К сожалению, формат журнальной публикации не позволяет показать все фотографии оттуда... Но это хай-класс!

Примерно такое же впечатление на меня произвел в свое время великий дедушка Дмитрий Игоревич Кучер-Томченко в Киеве.

Изменено 14 Января, 2006 в 09:29 пользователем klock

[klock]

Самвел Купалян, к сожалению, побивает всякие рекорды ленивости в написании статей. Примерно раз в месяц Слава ему звонит и спрашивает. И каждый раз слышит обещание прислать статью, которая уже "вот почти совсем дописана". И эта ситуация продолжается уже ГОД!

[klock]

Мужики, а кто там в качестве корректора вписан?

Раньше всегда, начиная с "Aquarium Magazine" №3 (2004 год) и далее везде корректуру нашего журнала делала очень-очень хороший специалист, бывший выпускающий редактор журнала "Formula-I" Ольга Кропотова.

Но конкретно этот номер (4-й) вышел без участия корректора.

[klock]

Критикуй, не критикуй - всё равно ******** пофиг. :idn:

ОЧЕНЬ настоятельная просьба обойтись без оскорбительных выражений и перехода на личности.

[Cryptobia]

ОЧЕНЬ настоятельная просьба обойтись без оскорбительных выражений и перехода на личности.

 

 

Грохнуто админом

 

А что есть оскорбление на форуме - пусть администрация решает.

 

Я кажется просил всех участников держать себя в руках? Понимаю, что эмоции хлещут через край, но раз края такие хлипкие, то для укрепления бортов необходим недельный общеукрепляющий бан

Изменено 14 Января, 2006 в 13:57 пользователем Dr.Vladson

[klock]

Выход журнала без корректора - ОСКОРБЛЕНИЕ всем аквариумистам.

Бюджет номера утверждает не редакция.

[Tagir]

Подскажите, где, в ближайшем к метро Савеловская зоомагазине, можно приобрести Aqua Animal №4.

[klock]

Подскажите, где, в ближайшем к метро Савеловская зоомагазине, можно приобрести Aqua Animal №4.

К сожалению, не в курсе. Может, кто-то из читателей в форуме подскажет...

Редакция не владеет этой информацией: функции распространения журнала находятся в руках фирмы учредителя. Поэтому где он еще есть, а где уже кончился - мы не в курсе. Но расхватывают его как горячие пирожки, посему - торопитесь!

[Yuri]

Прочитал все 4 номера.

Буду краток- мало полезной информации!.

30% от всего объема. Да и то фильтровать приходится. Для начинающего аквариумиста (К которым отношу себя) мало познвательных статей. Боитесь "Баян!!" орать начнут? А кто в это дело только окунулся? Аквариумистика всетаки достаточно консервативна и повторение азов мне кажется только на пользу. Считаю интереснами и полезными статьи про конкретные виды рыб (Юдаков,Аникштейн, Уткин), Советы и мастер-классы. Путешествия тоже интересны. По 4-му номеру . Репортаж с выставки таксебе фото такие маленькие .... так и хочется нажать "посмотреть в отдельном окне". А фото с г-н Фроловым на 5--й странице заставило меня усомниться где лево а где право. :idn:

Лучшая в номере статья про барбусов. Фото супер!

Про корма очень неодназначное мнение. А рекламы то...

А заказные статьи... просто нет слов.

Может все это достойно быть, но тогда объем должен быть ~100 стр. При той же цене.

Тут я соглашусь с Никульцевым - автомобильные журналы содержательней.

Нафига такая плотная бумага? Можно сэкономить и увеличить объем. Нет материала? :-? Увы я ждал большего...

P.S. Журнал то всё равно куплю. Правда сравнить пока не с чем подписался на "Аквариум" жду первого номера.

Изменено 17 Января, 2006 в 08:11 пользователем Yuri

[klock]

Для начинающего аквариумиста мало познвательных статей. Аквариумистика всетаки достаточно консервативна и повторение азов мне кажется только на пользу.

ОК. Принимаем это как заявку на возрождение рубрики "Школа аквариумистики".

 

Считаю интереснами и полезными статьи про конкретные виды рыб (Юдаков,Аникштейн, Уткин), Советы и мастер-классы. Путешествия тоже интересны.

 

А вот интересно, какие эмоции вызывает у читателей изменение контентного наполнения рубрики "НОВОСТИ"? То, что в 4-м номере идет в качестве новостей - это лучше или хуже для читателя по сравнению с новостями в "Aquarium Magazine2 и первых номерах "AQUA Animals"?

 

Репортаж с выставки таксебе фото такие маленькие .... так и хочется нажать "посмотреть в отдельном окне".

 

К сожалению, нам пришлось ужимать этот репортаж ровно вдвое по объему по сравнению с тем, как мы его сделали сначала. увы. но для размещения материалов от учредителя и от рекламодателей нам приходится сокращать и ужимать материалы, интересные нам самим...

 

А фото с г-н Фроловым на 5--й странице заставило меня усомниться  где лево а где право.  :idn:

 

Оба-на! Вот это опечатка! )))

Спасибо. Сорри. Сами - не заметили...

 

Лучшая в номере статья про барбусов. Фото супер!

 

Там есть и еще фоторгафии, других видов барбусов у того же коллекционера. К сожалению, все - не влезли.

 

Про корма очень неодназначное мнение.

 

Sorry, No comments...

 

А рекламы то... А заказные статьи... просто нет слов.

 

Ну, не так уж и много! Возьми любой журнал по кошкам-собакам, по рыбалке, по охоте - там процент рекламы намного больше. А у нас на 68 полос (64 + 4 обложка) - всего 12 страниц рекламы. Нормально, в "Aquarium Magazine" было так же точно, даже больше бывало.

 

Может все это достойно быть, но тогда объем должен быть ~100 стр. При той же цене.

 

Вот если будет нас в редакции не 2,5 сотрудника, а хотя бы пять человек - тогда будет реально. Но бюджет журнала утверждаем не мы, и штатное расписание - тем более...

 

Нафига такая плотная бумага?

 

Sorry, No comments...

 

P.S. sapienti sat

[Nikultsev]

Андрей, не надо блистать латынью. Что такое "Сапиенти сат"? Не все такие умные.

 

И ещё - твои рассуждения об учредителе и т.п. негативно сказываются как на твоём образе, так и на образе журнала. Не надо выносить подноготную на обсуждение. И информация про 2,5 человека - тоже не для всех.

[Silver]

Номер 4 меня несколько разочаровал - на мой взгляд наименее интересный номер из всех выпусков. Число статей которых хочется сразу прочитать меньше половины. До этого было лучше

[Botkins]

Для начинающего аквариумиста мало познвательных статей. Аквариумистика всетаки достаточно консервативна и повторение азов мне кажется только на пользу. 

 

 

ОК. Принимаем это как заявку на возрождение рубрики "Школа аквариумистики".

Руками и ногами ЗА. Ждём с нетерпением рубрики "Школа аквариумистики"

[bearoma]

Про петушков, видимо, никому не понравилось

Эх... Ладно, прорвёмся.