Colt Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 05:11 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 05:11 (изменено) Вчера по телеку 2 передачи посмотрел. "Шестой океан" - про то, что человечество выделяет дофига отходов, в частности, фикалий. Так вот статисты насчитали около 60 000 000 000(шестидесяти миллиардов )тонн в год. И что в итоге человечество придет к переработке отходов типа как в системах жизнеобеспечения космических станций. Но ужаснуло не это, а то что в окружающей среде накапливаются лекарственные препараты. Так как многие фармацевтические препараты имеют свойство не разрушаться в организме, а с выделениями выходят в окружающую среду. И привели пример, неуверен в том насколько это правда. В общем, в Англицкой Темзе были обнаружены рыбсы, мужского пола с икрой. Объясняют это тем, что Аглицкие леди, принимают гормональные противозачаточные препараты. Эти препараты, содержащие женские гармоны, со сточными водами попадают в водохранилище и уж рыбсы их там получают в полной мере. Что уж говорить о том чтомы пьем. Походу вместе с фильтром для рыбсов надо покупать фильтр для человеков. Блин, с активированным углем. В общем они напугали меня как ребенка. Изменено 3 Апреля, 2007 в 05:12 пользователем Colt
Throgvar Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 05:53 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 05:53 Что уж говорить о том чтомы пьем. Походу вместе с фильтром для рыбсов надо покупать фильтр для человеков. Блин, с активированным углем. В общем они напугали меня как ребенка. Я не знаю, как у вас в Камышине, а в Москве и Подмосковье практически все воду только после фильтра пьют. Кто победнее - насадка на кран или кувшин, кто побогаче - проточный, совсем богатые - вообще осмос (кстати, не так уж дорого стоит).
Colt Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:00 Автор Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:00 На работе вообще ржа из крана течет. В общем в предверии появления третьего члена семьи, думаю мне стоит серьёзно об этом задуматься.
Sergio Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:02 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:02 Colt Дата 3.04.2007, 08:11 Вчера по телеку 2 передачи посмотрел. "Шестой океан" - про то, что человечество выделяет дофига отходов, в частности, фикалий. Поэтому необходимо двигаться назад, к природе! Все в деревенский сортир!
Throgvar Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:55 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 07:55 На работе вообще ржа из крана течет. В общем в предверии появления третьего члена семьи, думаю мне стоит серьёзно об этом задуматься. У нас ржа вроде и не течет, но после полугода использования механический картридж из белого становится светло-коричневым. А что уж оседает в угольном и ионообменном - сие нам неведомо, но, думаю, тоже немало.
Вадимыч Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 08:08 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 08:08 А я всегда пил сырую воду из под крана.. И вроде ничего, жив здоров
Mariyka Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 13:34 Опубликовано 3 Апреля, 2007 в 13:34 в Англицкой Темзе были обнаружены рыбсы, мужского пола с икрой. Объясняют это тем, что Аглицкие леди, принимают гормональные противозачаточные препараты. Эти препараты, содержащие женские гармоны, со сточными водами попадают в водохранилище и уж рыбсы их там получают в полной мере. Какая, простите меня великодушно, хрень! Первое апреля, конечно, хороший праздник, но все-таки стоило бы новостным агентствам и прочим "просветителям" относится к шуткам аккуратнее. А даже если это и не первоапрельская шутка. По поводу таких программ - а особенно иностранных... Делаются они только для рейтинга и никто серьезно в проблему не вникает, мне тут одна моя знакомая журналистка рассказывала... А если еще и наш переводчик как переведет-переведет - недавно смотрела BBC-шную передачу про организм человека, так даже с моим знанием английского я была в ужасе от того, чего там напереводили (оригинальный текст был неплохо слышен). Цифры переврали, фактов насочиняли... В общем, не читайте советких газет. <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Жизнь прекрасна, НО удивительна...</span>
Colt Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 07:35 Автор Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 07:35 Истины ради, соглашусь, что СМИ - это "зло". Но те реки гуано, которые показывали, не казались вымыслом ради рейтинга.
Throgvar Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:11 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:11 Какая, простите меня великодушно, хрень! Первое апреля, конечно, хороший праздник, но все-таки стоило бы новостным агентствам и прочим "просветителям" относится к шуткам аккуратнее. А ржавчина из крана - тоже шутка? И коричневый картридж фильтра?
Mariyka Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:17 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:17 Реки... Реки - это, конечно правда Достаточно глянуть вниз с любого моста, расположенного в черте любого города... <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Жизнь прекрасна, НО удивительна...</span>
Mariyka Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:21 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:21 А ржавчина из крана - тоже шутка? И коричневый картридж фильтра? Обратите внимание на процитированный мной кусок сообщения А ржавчина - проблема данного конкретного водопровода, а не загрязнения окружающей среды... <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Жизнь прекрасна, НО удивительна...</span>
Sleepy Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:47 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:47 Какая, простите меня великодушно, хрень! Первое апреля, конечно, хороший праздник, но все-таки стоило бы новостным агентствам и прочим "просветителям" относится к шуткам аккуратнее. А ржавчина из крана - тоже шутка? И коричневый картридж фильтра? Ну ржавчина как ржавчина... железо оно и есть. Оно скорее вредит сантехнике и придает ей некрасивый вид... А вреда собственно нету. С Уважением, Николай Строчков
Sleepy Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:52 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 09:52 Вчера по телеку 2 передачи посмотрел. "Шестой океан" - про то, что человечество выделяет дофига отходов, в частности, фикалий. Так вот статисты насчитали около 60 000 000 000(шестидесяти миллиардов )тонн в год. Население земли порядка 7 млрд. человек. Получается, что каждый должен выдавать в год порядка 8,7 тонн фекалий... Это 23.48 кг. в день... Такими темпами через 4 дня от меня ничего не останется... 8-) P.S. 60 млрд. тонн это примерно кубик с гранью 4 км. На океан никак не тянет. Небольшое озерцо если только. С Уважением, Николай Строчков
Throgvar Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 12:51 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 12:51 Ну ржавчина как ржавчина... железо оно и есть. Оно скорее вредит сантехнике и придает ей некрасивый вид... А вреда собственно нету. Ну тады флаг вам в руки и барабан на шею... А я уж лучше профильтрую.
Mariyka Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 13:06 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 13:06 Получается, что каждый должен выдавать в год порядка 8,7 тонн фекалий... Это 23.48 кг. в день... Такими темпами через 4 дня от меня ничего не останется... 8-) Браво ))) Ну вот что-то типа того я и хотела сказать... Я же не говорю, что проблемы не существует! Просто она явно не в тех масштабах, как было сказано в той передаче Я пью воду из-под крана, каюсь (ну в смысле для готовки ее не фильтрую, потому что просто воду пью вообще редко). В походах - так вообще из озера или родника. Доктор, я умру? Да и всякие промышленные выбросы - это гораздо бОльшая проблема, чем то, что выделилось, пардон, из меня же, если говорить о лек. препаратах <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Жизнь прекрасна, НО удивительна...</span>
Throgvar Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 15:29 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 15:29 Я пью воду из-под крана, каюсь (ну в смысле для готовки ее не фильтрую, потому что просто воду пью вообще редко). В походах - так вообще из озера или родника. Доктор, я умру? Когда я был в походе в Ильменском заповеднике - пил воду из Б. Миассова озера и Радонового ручья, на Таганае - из Б. Киалима, на Кавказе - из больших и малых ледниковых речек, без кипячения и фильтрования - не умер, вкуснейшая вода. Но когда я был в Е-бурге - воду из-под крана я пить не мог, горькая! Только после фильтра и кипячения. И приятели мои, будучи на рыбалке в Астраханской области, заметили, что аппендицит там вырезан почти у всех людей старше 20 лет, т.к. вода очень мутная, с песком и еще бог знает с чем... Теперь, когда едут туда рыбачить, берут с собой фильтр-кувшин. Его, кстати, едва хватает на 10 дней - забивается. И дело не в фекалиях, их природа переработает, всякие мухи и жуки только рады будут, а в том, что мы тоже это все употребляем внутрь. И проблема существует, только синтетических отходов, их накапливается все больше и больше, природа их переработать не в состоянии.
Sleepy Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 18:04 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 18:04 Я пью воду из-под крана, каюсь (ну в смысле для готовки ее не фильтрую, потому что просто воду пью вообще редко). В походах - так вообще из озера или родника. Доктор, я умру? Когда я был в походе в Ильменском заповеднике - пил воду из Б. Миассова озера и Радонового ручья, на Таганае - из Б. Киалима, на Кавказе - из больших и малых ледниковых речек, без кипячения и фильтрования - не умер, вкуснейшая вода. Но когда я был в Е-бурге - воду из-под крана я пить не мог, горькая! Только после фильтра и кипячения. И приятели мои, будучи на рыбалке в Астраханской области, заметили, что аппендицит там вырезан почти у всех людей старше 20 лет, т.к. вода очень мутная, с песком и еще бог знает с чем... Теперь, когда едут туда рыбачить, берут с собой фильтр-кувшин. Его, кстати, едва хватает на 10 дней - забивается. И дело не в фекалиях, их природа переработает, всякие мухи и жуки только рады будут, а в том, что мы тоже это все употребляем внутрь. И проблема существует, только синтетических отходов, их накапливается все больше и больше, природа их переработать не в состоянии. Уффф... сколько всего... 1. На счет воды из разных мест - если бы это было "слепое" тестирование воды - из горных рек и т.д. и из водопровода - я уже сильно не уверен в какой из пробирок вода показалась бы горькой. 2. Локальные экололические проблемы несомненно существуют. Никто их не отрицает. Например, если жить прямо около сброса какого-нибудь химического заводика - это явно не пойдёт на пользу здоровью. 3. Про синтетические отходы... это уже вообще лирика пошла. Синтетика от несинтетики ничем принципиальным таким не отличается. Витамин С может быть как "натуральым", так и "синтезированным" - пофиг какой из них попадет "в природу" непереработавшись в организме. Если это что-то, что может принести вред - какая-нибудь злая органика, яды и т.д. - они будут переработаны. С трудом, за долгое время, причинив ущерб но будут. А то с чем природа вообще не может никак справится - например полиэтилен - от него и вреда никакого. С Уважением, Николай Строчков
Throgvar Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 19:24 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 19:24 (изменено) 1. На счет воды из разных мест - если бы это было "слепое" тестирование воды - из горных рек и т.д. и из водопровода - я уже сильно не уверен в какой из пробирок вода показалась бы горькой. Своему вкусу я доверяю, пока ни разу не подводил. Тем более, что мнение по поводу свердловской водопроводной воды не только мое, но и местных жителей, не зря же они фильтры покупали, когда я об этом и не думал. Синтетика от несинтетики ничем принципиальным таким не отличается. Я имею в виду не способ производства, а именно способность природы переработать это в реальные сроки. А то с чем природа вообще не может никак справится - например полиэтилен - от него и вреда никакого. Вот из-за такого отношения и нельзя прогуляться по подмосковному лесу, не натыкаясь каждые 100 метров на бутылки, пакеты и прочий мусор. Явного вреда нет - значти бросаем, где попало... Изменено 4 Апреля, 2007 в 19:25 пользователем Throgvar
Climber Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 20:06 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 20:06 А то с чем природа вообще не может никак справится - например полиэтилен - от него и вреда никакого. Вот из-за такого отношения и нельзя прогуляться по подмосковному лесу, не натыкаясь каждые 100 метров на бутылки, пакеты и прочий мусор. Явного вреда нет - значти бросаем, где попало... Если бы полиэтилен был жутко вредный для природы, его бы в Подмосковных лесах было бы столько же. Собственно, жутко вредных вещей там и сейчас хватает, причина не вэтом. И эцилопп не имеет права меня бить по ночам!
Sleepy Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 20:15 Опубликовано 4 Апреля, 2007 в 20:15 Закруглился с обсуждением этой темы. Что хотел сказать - сказал. Дальше спор пошел какой-то не такой сильно... С Уважением, Николай Строчков
Colt Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 05:48 Автор Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 05:48 Это 23.48 кг. в день... Такими темпами через 4 дня от меня ничего не останется... 8-) Так, смотрим иначе, выразился я не совсем ясно - имелось в виду бытовых отходов производимых человеком за сутки. Возможно цифра и преувеличена, но сей факт имеет место быть. В общем суть проблемы в том, что воздействие человека на окружающую среду весьма губительно. И с каждым годом масштабы этого воздействия увеличиваются. Мер предотвращения загрязнения не принимается. Просто человеку, продолжительность жизни которого, в среднем, 70 лет (и то преувеличено), трудно посмотреть на лет 150 вперед. Да и зачем все равно столько не проживем. Зато с оглядкой, даже лет на 5-7 назад, могу вам рассказать о своих нестатистических наблюдениях.
Вадимыч Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:17 Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:17 (изменено) И приятели мои, будучи на рыбалке в Астраханской области, заметили, что аппендицит там вырезан почти у всех людей старше 20 лет, т.к. вода очень мутная, с песком и еще бог знает с чем... Теперь, когда едут туда рыбачить, берут с собой фильтр-кувшин. Его, кстати, едва хватает на 10 дней - забивается. Там мутная вода???? Что за ерунда? Ну может быть в Ахтубе она и правда мутновата, но что касается самой Волги, то в ней вода чистая, по крайней мере визуально. Стоя по горло в воде видишь свои ступни. Естественно, она не чистая химически. А в мелких речушках, что соединяют Волгу с Ахтубой вода вообще смахивает на морскую. При подводной охоте видимость около 4-5 метров. Ощущение, что в аквариуме купаешься -заросли валиснерии, по поверхности сальвиния и масса рыбы. Изменено 5 Апреля, 2007 в 06:43 пользователем Вадимыч
Throgvar Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:30 Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:30 Я имел в виду именно Ахтубу. Что может подтвердить моя супруга, первые 16 лет своей жизни прожившая в Ахтубинске, и ее родители. В конце 80-х (сейчас не знаю) там даже из водопровода вода мутная шла, без отстаивания не пили, а бытовых фильтров тогда не было.
Sleepy Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:31 Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:31 Это 23.48 кг. в день... Такими темпами через 4 дня от меня ничего не останется... 8-) Так, смотрим иначе, выразился я не совсем ясно - имелось в виду бытовых отходов производимых человеком за сутки. Уже за сутки... чуть выше было за год... короче - одни малообразованныные журналюги сами не знают о чем пишут и снимают - лишь бы рейтинг был... другие пересказывают это по памяти, делая ошибки в цифрах в 300-400 раз... в результате имеем то что имеем. С Уважением, Николай Строчков
Вадимыч Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:44 Опубликовано 5 Апреля, 2007 в 06:44 Я имел в виду именно Ахтубу. Что может подтвердить моя супруга, первые 16 лет своей жизни прожившая в Ахтубинске, и ее родители. В конце 80-х (сейчас не знаю) там даже из водопровода вода мутная шла, без отстаивания не пили, а бытовых фильтров тогда не было. Ну с Ахтубой согласен. Мутновата водичка.
Рекомендуемые сообщения