подготовка фотографий к публикации в интернете

[LuKin]

Я всё же думаю, что рав в данном случае это лишнее. Для эстетства-да, а с практической точки в аквариуме, терариуме, паллюдариуме итд сложно придумать условия в которых не хватило бы джипега.

[Max Payne]

Я всё же думаю, что рав в данном случае это лишнее. Для эстетства-да, а с практической точки в аквариуме, терариуме, паллюдариуме итд сложно придумать условия в которых не хватило бы джипега.

Отчасти согласен. В раве будет несколько легче исправить возможные ошибки фотографа, но реальной необходимости в нем нет. Она возникает при съемке объектов с сильными перепадами освещенности - например панорамы с небом и землей в яркий солнечный день, там может и HDR потребоваться.

[LuKin]

Отчасти согласен. В раве будет несколько легче исправить возможные ошибки фотографа, но реальной необходимости в нем нет.

Дешевле переснять, чем пытаться на компе исправить то, что было снято плохо. Если объект съёмки не в фокусе, например, то все танцы с бубном вокруг него положения не исправят. Над уникальным, фото есть смысл мудрить. Иначе быстрей, проще и правильней его переснять. Хотя, если задача стоит победить человеческим разумом здравый смысл, или сам процесс нравится, то почему бы и нет?

[Max Payne]

Дешевле переснять, чем пытаться на компе исправить то, что было снято плохо. Если объект съёмки не в фокусе, например, то все танцы с бубном вокруг него положения не исправят. Над уникальным, фото есть смысл мудрить. Иначе быстрей, проще и правильней его переснять. Хотя, если задача стоит победить человеческим разумом здравый смысл, или сам процесс нравится, то почему бы и нет?

Разумеется, если есть возможность переснять, лучше переснять

Я просто привел пример, когда потребуется рав. Или другой пример - съемка без вспышки, чтобы снимок был затемнен. В рав-конвертере экспозицию выправить на мой взгляд лучше, чем повышать яркость в графическом редакторе.

[LuKin]

В рав-конвертере экспозицию выправить на мой взгляд лучше, чем повышать яркость в графическом редакторе.

Надо поставить ксперимЕнт и сравнить полученные на выходе картинки. А вообще кто к чему привык. Кто-то вообще без мокрого процесса фотографии не приемлет.

Но это ничего не значит.

[dagus]

Тема интересная.

Можно я удивлюсь - зачем как-то "готовить" фотографии к публикации именно в интернете? Ну я понимаю - отсечь от кадра лишнее, добавить резкости... А так - зачем возиться с изображением, конечный размер которого 400/600 пикселей?

[Зеленая]

заморочки, извращение, самоудовлетворение... много причин

[LuKin]

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=36</noindex>

Когда-то я взял за основу вот эту статью. С небольшими креативациями я ей и руководствуюсь.

[ostap]

Наверное Дмитрию больше вот это подойдет:

<noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=166</noindex>