Помагите новичку! :о)

[Zmeyman]

Эпидемия флудерастии захлестнула посетителей и модераторов.

[LuKin]

жооооооопа

Знакомый рассказывал, что у одного фотографа-портретиста надпись Кэнон на аппарате була заклеена бумажкой со словом %УЙ. Вот этот нехитрый приёмчик позволял запечетлевать действительно натуральные эмоции на лицах

[Zmeyman]

Хорошая идея, надо проверить...

Тока не надо забывать снимать этикетку там на Красной Площади и на оф. мероприятиях...

Изменено 6 Августа, 2008 в 19:29 пользователем Zmeyman

[LuKin]

С Площадью всё сложнее. Мены в чёрном просят у фотографов с зеркалками крышечку от объектива и если на последней стоят цифири более 77, кажется, то они начинают творить всяческие препоны съёмке. Вот такая демократия.

[Zmeyman]

Мены в чёрном

Сказка...

Ну, подошли, похлопали по спине, спросили на какое СМИ работаю и для кого снимаю тут.

Я и сказал, что для себя.

И всё, технику они не смотрели даже.

Я там иногда гуляю с камерой.

 

Кстати, один из "Менов в чёрном" и тут иногда появляется. Ну, палюдариумист-аквариумист он в свободное от работы время. Так что можем и спросить ненароком, что нам делать в таких ситуациях.

Изменено 6 Августа, 2008 в 20:18 пользователем Zmeyman

[LuKin]

ХЗ. Я там давно не был, но:

<noindex>http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=854519</noindex>

[LuKin]

А менты даже Ульянова трясут

<noindex>http://www.photoline.ru/photo/1108939333</noindex>

[Zmeyman]

Вобщем, ерунда это всё.

Главное, карточку журналиста им не показывать, тогда начнут камеру обмерять.

У моей как раз высота 14 см. с батарейным блоком.

Потому и подходят постоянно с вопросом, для какого СМИ снимаю.

[LuKin]

В Бангкоке, в королевском дворце развешаны наглядные картинки какими камерами там можно снимать, а какими нет, а охрана там весьма радикальна. При мне охранник одного из ватов пытался объяснить америкосам что снимать внутри нельзя. Когда те продолжили съёмку под видом непонимающих он просто долбанул по камере бамбуковой дубинкой. Лаконично и доходчиво

[Foma]

Ууууу, какая тема благодтная вышла

 

Андрюх, предлагаю считать установленным, что уроку: "А это, Фома, и есть дырочка, из которой вылетает та самая птичка!" необходимо быть! Ибо ежели я чо решил, то выпью обязательно На след. неделе буду хотеть, чтоб ты себя мне уделил (эту неделю мне уже расписали, как Бог черепаху )

 

А кто мне скажет, это в аквариумах растет такая трава, после которой люди "систему выбирают"? Или я совсем полный дятел? :-?

Изменено 6 Августа, 2008 в 22:26 пользователем Foma

[Zmeyman]

Или я совсем полный дятел?  :-?

Не, вроде ничего ещё, стройненький...

А кто мне скажет, это в аквариумах растет такая трава, после которой люди "систему выбирают"? 

Тут вся хитрость в подходе.

Помнишь, как раньше компы покупались? По минимуму памяти и т.д. но что бы мать поддерживала апгрейт невьепенный. И постепенно всё докупалось до предела, но по резко упавшим ценам.

 

Ну и в фотоаппаратах это есть. Покупаешь базу, а потом апгрейтишься до того уровня, который тебе нужен. Только подобное выйдет либо с Кэнон, либо с Никон.

Причём, хороший объектив всегда в цене, и нередко старенькие объективы можно продать дороже, чем купил в своё время.

Оптика в цене растёт, тушки дешевеют. Вот тебе и математика инвестиций в оптику.

 

У Олимпуса ты купишь фотоаппарат без возможности апгрейта. Причём, как только ты распечатаешь коробку, он станет б/у и его продажная цена упадёт сразу на 40%. И потом - вниз ежедневно.

3 обеъектива Олимпусовских против 60-70 Кэноновских лучшего качества - это вобще не битва, а поддавки какие-то.

 

И самое прикольное. Пару лет назад, вроде тут же, на Тропике, Женя Грановский (Grange) выбирал фотоаппарат. Тогда он выбрал Никон, с пеной у рта доказывая его превосходство над Кэноном.

Прошло два года, Никон как дерьмо им признан и переход на Олимпус...

Теперь отстаивается преимущество Олимпуса над Кэноном с той же пеной у рта.

Ну-ну, подждём ещё два года...

Изменено 7 Августа, 2008 в 10:10 пользователем Zmeyman

[Абиссаль]

Боже! Как все сложно! А я вот освоила фокус на своей цифромыльнице и это предел счастья!

Я конечно с профессионалами и рядом не лежала , но имхо и при плохой камере банально нужен хороший вкус=глаз и немного фантазии и это перевесит профессионала с навыками, но без одаренности. Петь все любят и поют как умеют, но с душой. Не идти же для этого в консерваторию учиться?

 

Ну это я так :coolgirl: , под впечатлением всего выше написанного и прочитанного. Интересно!

[Mariyka]

Я конечно с профессионалами и рядом не лежала , но имхо и при плохой камере банально нужен хороший вкус=глаз и немного фантазии и это перевесит профессионала с навыками, но без одаренности. Петь все любят и поют как умеют, но с душой. Не идти же для этого в консерваторию учиться?

Ну почему... Некоторые вот ходят

 

А если в себе подозреваешь наличие потенциала для того, чтобы стать профессионалом с навыками и одаренностью? Вот вдруг?

[Zmeyman]

А если в себе подозреваешь наличие потенциала для того, чтобы стать профессионалом с навыками и одаренностью? Вот вдруг?

Профессионал, это тот человек, который овладел профессией.

И может или зарабатывает ей на жизнь.

 

Берём цифромыльницу и идём снимать фото на документы. Заработав первые 20000 рублей гордо и по праву называем себя - профессиональным фотографом.

И плевать, что у автомата в метро получаются снимки не хуже.

[Абиссаль]

[DragonFish]

Я конечно с профессионалами и рядом не лежала 

Насття, солнышко!

 

 

Foma, замётано!

А про идиоццкие замеры за 77 мм ....

По такой шкале Epson RD-1 и Leica - любительские фотики для начинающих

 

Изменено 8 Августа, 2008 в 12:02 пользователем DragonFish

[Grange]

Ну и в фотоаппаратах это есть.

 

Привет, Игорь. Добрые люди сбросили ссылочку. Решил заглянуть на огонек.

:-)))

 

>>> Ну, лучшие в мире вспышки у Кенона, объективов хороших много, более 60 моделей + сторонние производители. У Никона лучше сами фотоаппараты, с объективами - скудный выбор. Но в целом, примерное равенство будет. А остальные отстают лет на 5.

>>> И самое прикольное. Пару лет назад, вроде тут же, на Тропике, Женя Грановский (Grange) выбирал фотоаппарат. Тогда он выбрал Никон, с пеной у рта доказывая его превосходство над Кэноном.

Ну, Игорь, не сосмем так. Я, во-первых, перешел на Nikon, проснимав предварительно четыре месяца на Canon 30D, причем с отнюдь, не самыми с плохими объективами, и закончив вводный курс фотошколы. Во-вторых, не помню, чтобы я это делал с "пеной у рта", хотя, конечно, определенные основания при сравнении эргономики и качества автофокуса Canon 30D и Nikon D200 к тому имелись. Сильно не в пользу Canon. В-третьих, не знаю, как на "тропике", но вот Сергей Тимофеев точно может подтвердить, я довольно определенно с первых дней использования никоновской камеры высказывал сомнения в ее оптимальности применительно к аквафотографии, более того даже первоночально предполагал тянуть две системы: Canon с набором фиксов для рыбок и аквариумов, и Nikon для общей фотографии.

 

>>> Прошло два года, Никон как дерьмо им признан и переход на Олимпус... Теперь отстаивается преимущество Олимпуса над Кэноном с той же пеной у рта. Ну-ну, подждём ещё два года...

Тоже неверно. Я этого не утверждаю. Я говорю, что рынок фототехники перестал быть однополярным и даже двухполярным.

У каждого производителя, как мне кажется, сейчас есть свои плюсы и минусы. А в целом в современных условиях выбор фотоаппарата в большей степени определяется таким субъективными категорями как "картинка", цветопередача, "объем". ИМХО. Если бы весной прошлого года у Olympus была бы такая камера как E-3 и такие объективы как ZD ED 12-60 и ZD ED 50-200 SWD, то, возможно, я бы перешел на него сразу, минуя Nikon.

 

Что будет через два года? Посмотрим… Лично я связываю надежны с развитием 4/3 в направлении повышения рабочих ИСО и еще с недавно анонсированным новым стандартом "4/3 микро". Потому как компактность – это то, в чем современные творческие и профессиональные камеры по-прежнему сильно проигрывают цифромылу...

Ну и опять-таки могу добавить, что менять систему оказалось не таким страшным, как может показаться. Это как с девчонками. Вроде бы теоретически лучше одну любовь со школы и на всю жизнь. А в жизни, пока не пообжигаешься, не найдешь. Главное в этих поисках вовремя остановиться… А кому-то вообще нравятся постоянные перемены...

 

В любом случае, Игорь, хочу акцентировать твое внимание, если я о чем-то берусь судить, то только о том, что я использовал лично и достаточно, чтобы составить мнение. Например, переход с Nikon на Oly осуществил после того, как было проведено несколько сравнительных фотосъемок, в том числе девушек в студии, поочередно комплектами: Nikon D200, объективы Nikkor AF-S 28-70 f/2.8 (надеюсь, это стекло в рекомендациях не нуждается?) и AF 70-210 f/4 (культовый старый объектив) против купленного на пробу Olympus E-510 дабл-кит… Ну а в целом своем мнение об Olympus я составил только после того, как поснимал им три месяца, и аквариумы, и в студии, и в отпуске, и он меня не разочаровал.

Того же, собственно говоря, могу пожелать и тебе. Не в смысле переходить на "олимпус" , а в смысле составлять и высказывать свое мнение на основе собственного опыта, а не слухов и домыслов. Причем, сразу говорю, предвидя твои возражения, все эти варианты типа "взять у друга на уик-энд потестить", не проходят. Чтобы почувствовать новую камеру, ей нужно снимать долго и вдумчиво.

 

Конкретно, по технике сейчас отвечу в другой ветке.

Изменено 8 Августа, 2008 в 16:26 пользователем Grange

[Grange]

>>> Загляните вот на этот дружественный сайт тут как раз много ссылок скинули.

 

В дополнение к тем ссылкам, которые я написал на акварии, хочу еще порекомендовать фотошколы, в которых сам учился:

<noindex>http://www.photo-curs.ru/</noindex> (идти к Шандину)

<noindex>http://www.modern-photo.ru/photoschool/courses.shtml</noindex> (очень рекомендую Рогозина)

 

и дать два линка, так сказать, мировозренческого характера:

<noindex>http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html</noindex>

<noindex>http://art.photo-element.ru/literature/diary/diary.html</noindex>

 

Изменено 8 Августа, 2008 в 16:17 пользователем Grange

[Zmeyman]

Ну и в фотоаппаратах это есть.

 

Привет, Игорь. Добрые люди сбросили ссылочку. Решил заглянуть на огонек.

:-)))

*****

Того же, собственно говоря, могу пожелать и тебе. Не в смысле переходить на "олимпус" , а в смысле составлять и высказывать свое мнение на основе собственного опыта, а не слухов и домыслов.

Сработало.

А то ты совсем сюда дорогу забыл.

*****

А моё мнение только на основе моей первой и последней любви к Кэнону.

Куда я от него денусь?

[Grange]

на основе моей первой и последней любви к Кэнону

Никогда не говори никогда

 

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Очень симпатично. И хороший пример творческого кадра, который, в принципе, мог быть сделать любой из современных ЗЦФК. Хотя естественно картинка будет разниться в соответствии со стилем фотографа, маркой камеры и избранной методикой постобработки (не берусь судить, сколько ее было здесь, но это явно не камерный джпег). В частности, с "олимпуса" картинка будет выглядеть более объемной...

Изменено 8 Августа, 2008 в 18:06 пользователем Grange

[bearoma]

Игорь, я тоже люблю барышень пощёлкать и фотошопить

 

 

 

 

 

Тока стесняюсь

[Zmeyman]

Никогда не говори никогда

 

И хороший пример творческого кадра, который, в принципе, мог быть сделать любой из современных ЗЦФК. Хотя естественно картинка будет разниться в соответствии со стилем фотографа, маркой камеры и избранной методикой постобработки (не берусь судить, сколько ее было здесь, но это явно не камерный джпег).

Жень, по камерам ответил в соседней ветке. Раз ты отделил мух от котлет, что логично, то и я последовал твоему примеру.

 

По кадру.

Canon 350D + 50/1,8 то есть по деньгам 15000 + 2500 = 17500 руб.

Думаю, дешевле не найдётся варианта. Кстати, именно по этому и прекрепил фото.

 

По постобработке.

Если бы был визажист, то она бы не потребовалась. Ну, жизнь в мегаполисе и идеальная кожа мало совместимы, поэтому потратил пару минут на такой вариант. Если по человечески ретушировать в фотошопе, это времени уйдёт много. А его - не было и до зимы не хочу корпеть над ретушью.

 

Конечная задача.

Конечная задача для меня - слайд. А там нет права на ошибку, нет кропа.

Откадрировал в видоискателе, нажал кнопку и всё.

[Zmeyman]

Игорь, я тоже люблю барышень пощёлкать и фотошопить

Тока стесняюсь

Не стесняйся, и скоро по запросу "лучший и дружелюбный фотосайт" Тропика будет находиться первой.

[Zmeyman]

Тут кстати ещё один интересный человек есть на Тропике - Вадим Андреев ака Вадим.

У него офигительные стоковые фото, но снимает он допотопным цифровиком.

Когда я его спросил, как же фотобанки принимают фото, не подходящие по размерам, - ответ был прост и логичен. Они принимают, так как считают их ценными с художественной стороны.

Вот так.

Техника оказалась вторичной.

 

Да, пикантность этого разговора... мы несколько часов пили пиво в подворотне, разговаривали, ходи за добавкой в магазин. Ретировались из неё, когда появился местный синяк и решил, что он вправе стать третьим.

[Foma]

Grange, спасибо за ссылки!

 

Особенно статья Petteri Sulonen порадовала и заставила задуматься, а нафиг мне это надо? Через время пришел к выводу, что сейчас мне хочется именно "базовый навык сознательного получения изображений", набор трюков, который, возможно, позволит мне самому не плеваться от собственных "нескучных" снимков. Сделаных мобилкой или чем там еще

 

На данном этапе жизни мне не особо интересно общественное мнение обо мне, как художнике. Ибо я - не он :о) Так что номинировать свои карточки на "фото дня и месяца" я, пожалуй, не буду (чуть не умер со смеху, читая "записки" )

 

Еще раз спасибо!

Изменено 11 Августа, 2008 в 21:38 пользователем Foma