Роман Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 15:55 Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 15:55 Из Tetra EX700 собираюсь удалить уголь. Что посоветуете, уважаемые форумчане, положить на его место? Вот думаю, что керамическим трубочкам там самое место. Но их выбор очень большой и какой будет более эффективным я пока не определился. Пока остановился на Sera biopur forte, но может я не прав и есть более эффективный наполнитель?
spider_spb Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 16:17 Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 16:17 Нормально. То что нужно. Есть еще Сипоракс от Серы. Мощная штука. Но в любительских аквариумах и Форте вполне достаточно. Я пользуюсь и ноу проблем. Есть еще схожая Эхеймовская керамика и не только эхеймовская. Но доступная большинству Сера Биопур Форте работает нормально. www.aquadiez.spb.ru
Роман Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:17 Автор Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:17 Ну а все-таки, стоит заменять шарики (по мнению некоторых - неэффективные) на эту же керамику ,или оставить их? Аквариум у меня 110 литров. 2 попугая, 3 лялиуса, 2 боции клоуна, 2 анцитруса.
ГерНик Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:33 Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:33 Шарики можете оставить. Они будут равномерно распределять поток воды в фильтре. Ну и мало-мальски будут работать как бионаполнитель. 8-) -- О сколько заблуждений чудных На форуме глаголят вслух И свара - дочка знаний скудных И опыт - любопытных друг .-- С уважением, Герман. ><)))))@>
Роман Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:38 Автор Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 18:38 Шарики можете оставить. Они будут равномерно распределять поток воды в фильтре. Ну и мало-мальски будут работать как бионаполнитель. 8-) Мало-мальски? Но ведь они для этого и предназначены. :idn: А что касается равномерному распределению потока, то керамические трубочки с этим вроде как справляются лучше. И меня постоянно мучает вопрос: если керамические трубочки лучше, то почему Тетра все-таки заправляет фильтр шариками?
Ёхан_Палыч Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 19:47 Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 19:47 (изменено) И меня постоянно мучает вопрос: если керамические трубочки лучше, то почему Тетра все-таки заправляет фильтр шариками? Потому что, изготовление пластиковых шариков очень дёшево и не требует приобретения дорогого оборудования, как для изготовления высокопористых керамических наполнителей. Всё остальное сделали маркетологи. Изменено 5 Сентября, 2007 в 19:48 пользователем Ёхан_Палыч
Вадимыч Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 20:02 Опубликовано 5 Сентября, 2007 в 20:02 Ну а все-таки, стоит заменять шарики (по мнению некоторых - неэффективные) на эту же керамику ,или оставить их? Аквариум у меня 110 литров. 2 попугая, 3 лялиуса, 2 боции клоуна, 2 анцитруса. Я так думаю, что на такой аквариум с таким населением внешник вообще не нужен... Ну а почему тетровцы поставили шары вместо керамики?... Смею предположить, что они отлично понимают сами, что внешники, по большому счету, очень условно можно назвать биофильтрами. Ну и поступили честно - бросили дешевые шары вместо дорогих трубок Я вообще большую часть тетры заполнил губками и синтепоном. И использую его как простой фильтр. Кстати вода осталась та жа по составу, что и с "бионаполнителями", хотя нагрузка рыба/литр колоссальная.
Andrys Опубликовано 6 Сентября, 2007 в 10:28 Опубликовано 6 Сентября, 2007 в 10:28 (изменено) А кто знает, сколько надо этих керамических колец на EX1200. В комплекте шел достаточно небольшой пакетик А шары я решил оставить, ведь какая разница, дге селиться бактериям Вот только думаю, ставить на заборник губку или нет :idn: Изменено 6 Сентября, 2007 в 10:29 пользователем Andrys href=' target='_blank'>Мой домашний АКВАРИУМ!
SPLAT Опубликовано 6 Сентября, 2007 в 11:34 Опубликовано 6 Сентября, 2007 в 11:34 Губку ставьте - чем реже промываете субстрат для бактерий, тем лучше там бактериям, лучше будете промывать губку - так проще. И еще очень важный момент - если хотите, чтобы на наполнителе биофильтра поселились правильные бактерии, то учтите, что необходима ОЧЕНЬ хорошая аэрация воды, ибо высокая концентрация кислорода в воде, омывающей субстрат - залог успешного фунциклирования Вашего биофильтра. Вообще я для биофильтрации использую аппарат, так называемый, сухо-влажный, то есть субстрат то омывается водой, то остается на воздухе... и так попеременно, как прибой на морском берегу. Аппарат от фирмы Эхейм. Работает очень эффективно, судя по показателям воды и самочусстию рыбсов. А наполнителем там, кстати, какие-то дешевые китайские кольца керамические с относительно крупными порами. Я так полагаю, что если бы развернуть площадь всех имеющихся пор в ровную плоскость (бактерии живут как раз в порах и на поверхности пористого материалла), то общая площадь должна получиться где-то (очень приближенно с моей т.з.) с футбольное поле. Именно поэтому, при хорошем притоке кислорода и 90-100 процентной влажности, бактерии могут образовывать весьма эффективные колонии на пористом субстрате в отличие от пластиковых шаров, площадь которых гораздо меньше.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти