Фото-загадка.

[sapo]

Дорогие друзья! Я выкладывала своё фото в одной из тем в "Разговорах" - и поняла, что оно вполне сойдёт за фото-загадку))))

Поэтому, решила перенести его в отдельную тему.

Итак, попробуйте угадать - что это?

 

Саяна.

[Гость]

Частица перманганата?

[sapo]

нет

[casper]

1. чей то глаз

2. капля воды с водорослью под микроскопом

3. кусок чашуи

 

[sapo]

Валя, теплее))))))

Однако - не совсем))))

PS - снималось обычной камерой, с макро-объективом 100мм

[Шута]

не зрачок?? :idn:

[sapo]

Нет, не зрачок, Алён)))) не угадала.

[Silver]

Пузызик на поверхности воды

[casper]

Пузызик на поверхности воды

сфотографированый снизу

[Silverum]

Похоже на каплю... в момент касания водной поверхности....

[Chi]

Капля воды на стекле - получилась линза

[sapo]

Сильвер! Денис, пять баллов)))))) Это действительно пузырик на поверхности воды, однако сфотографированный не снизу, а сверху, и подсвеченный фиолетовой аквариумной лампой. В пузырик, как в линзу, видно нитчатку. Из-за максимально открытой диафрагмы и максимального приближения к пузырику глубина резкости вышла 1мм. Фотошопа на картинке нет (в смысле дорисовки. Естесстно, использовался аншарпен маск и прочие подобные приблуды)

Такая вот фото-история)))))))

8-)

[Silver]

А я ине утверждал, что синзу. в пюзире аквариум виден. Приз давай

 

Резкость на какое расстояние выставляла ?

[sapo]

Про "снизу" - это я Вале casper)

Кстати, смотрела внимательно - аквариум не виден помойму) Видна только нитчатка родимая. Резкость выставлена на минимально возможное расстояние, при котором возможна съёмка.

А про приз - вот какой ты)))))) приз - это всенародное признание, как лучшему отгадывателю загадок!

[Silver]

Не сам аквариум а внутренност, т.е. его преломленная часть.

 

Ты хочешь сказать, что меня тут попользовали, заставив думать бесплатно ?

[sapo]

мало того - тебе внедрили в мозг некий чужеродный предмет))))) теперь думать будешь всегда)))))))))

[UncleB]

PS - снималось обычной камерой, с макро-объективом 100мм

Не понял ! :idn: 100 мм ЧТО ?

[Dr.Vladson]

Не понял ! :idn: 100 мм ЧТО ?

100мм - это фокусное расстояние 100 мм. Чего тут не понятного?

[Sleepy]

Наверное Canon 100/2.8 Macro... Хороший, но некрасивый.

[sapo]

Sleepy - он самый. Только зачем же так про него? Хорошая, надёжная линза, тупенькая на автофокус - но я им и не пользуюсь, так что это не минус.... Я на него еще планирую диоптрий нацепить, тогда будет совсем сказочно!

[Sleepy]

Sleepy - он самый. Только зачем же так про него? Хорошая, надёжная линза, тупенькая на автофокус - но я им и не пользуюсь, так что это не минус.... Я на него еще планирую диоптрий нацепить, тогда будет совсем сказочно!

Он очень хороший по всем тестам, обзорам и т.д. - с удовольствием взял бы, но уж очень мне не нравится, что он сужается на конце. Уродливо смотрится.

Вот и мучаюсь, не знаю какой макро взять себе.

[sapo]

Дык главное ж - результат!

Кстати, после вашей фразы внимательно на него посмотрела. И правда - сужается)))) Наверное, я не эстет.

[UncleB]

Не понял !  :idn:   100 мм ЧТО ? 

100мм - это фокусное расстояние 100 мм. Чего тут не понятного?

Непонятно,зачем макро снимать телевиком? :idn:

Можно в некоторых и нередких случаях получить свои плюсы весьма ценные именно для макроснимков,но минимальная дистанция фокусировки около трети метра .... Хотя,объектив определенно интересный.

Вообщем,хотелось бы посмотреть макрофотки,сделанные этим девайсом,но на сей раз без загадок.

Изменено 21 Марта, 2007 в 07:01 пользователем UncleB

[sapo]

навскидку взяла фотосайт. http://www.photosight.ru/comments.php?id=9...m+f28+Macro+USM Там и примеры картинок.

[Sleepy]

Не понял !  :idn:   100 мм ЧТО ? 

100мм - это фокусное расстояние 100 мм. Чего тут не понятного?

Непонятно,зачем макро снимать телевиком? :idn:

Можно в некоторых и нередких случаях получить свои плюсы весьма ценные именно для макроснимков,но минимальная дистанция фокусировки около трети метра .... Хотя,объектив определенно интересный.

Вообщем,хотелось бы посмотреть макрофотки,сделанные этим девайсом,но на сей раз без загадок.

Не вполне понятно... Вы бы предпочли снимать макро шириком с 150 градусов обзора? И на какое расстояние тогда придется приблизиться к объекту съемки чтобы получить мастштаб гусеницы 1:1 ? И какие при этом будут искажения геометрии ?