А вот мне интересно...

[Rover]

А вот как считать эти самые ваты на литр если стоят энергосберегающие лампы? :roll: На лампе к примеру 13W написано что она дает света как 65W. :idn:

[Dr.Vladson]

Счтай по эквивалентным ваттам, то есть как 65. Хотя, на самом деле, я бы уменьшал их на 25%.

[Sleepy]

Влад, - не прав. Считать надо как 13 Вт. Мы же ватты на литр когда считаем - мы же считаем ЛЮМИНИСЦЕНТНЫЕ ватты, а 65 - они сравнивают, что это типа лампа накаливания столько даст.

 

Да и от этих 13-и я бы потом отнимал не 25, а добрую половину. ИМХО всё-таки там чуть ли не добрая половина света теряется... Уж очень у них неудобная форма...

 

P.S. По прежнему предлагаю всем отказатсья от такой варварской единицы как вт/л.

[Rover]

Ну а в чем тогда считать будем? Правда должен сразу уточнить- речь идет о маленьком аквариуме на 35л, с высотой 40см.

Изменено 8 Декабря, 2006 в 20:11 пользователем Rover

[Dr.Vladson]

Да, подумал и понял что сморозил глупость.

 

А по поводу отказа от вт\на литр - так я уже давно всем намекаю, что это не совсем корректный показатель и даже привожу в пример свои оформленные Jebo где едва едва 0.3 набирается

[ГерНик]

С энергосберегалками - полная фигня. Пишут одно, а по факту совершенно другое. Как и содной цифрой не вяжется, так и с другой. Кстати у меня есть фотометр, нужно как-нибудь попробывать измерить хотя бы светопоток. 8-)

[Rover]

Ну мне почемуто кажется что фигня там с любыми лампами, просто кто-то попал в цвет, а кто-то нет. К примеру тот-же флора гло и гро люкс, ведь обе рекомендуют для растений, хотя это мое ИМХО. :chupa:

[Sleepy]

Rover , по хорошему - мерить надо в PAR. Но производители не публикуют по ним данные. Т.ч. на бытовом уровне, если нету данных по PAR (для некоторых ламп можно найти) , то хотя бы вт/л + спектрограмма w/m2/nm... А вообще - ИМХО инергосберегайки - это плохой выбор. И спектр у них неважный и оттдача никакая. Но если всё-таки будешь брать - бери 6400К и выше.

 

ГерНик, всякие бытовые люксометры не годятся для измерения характеристик спектральных ламп... Он неверно будет показывать. Да и вообще может ерунда выходить, типа - лампа стареет, а люксометр будет показывать всё большие и большие значения, или можно подобрать пару ламп, что одна будет в 10 раз ярче чем вторая, а люксометр по ней чуть ли не 0 будет показывать и т.д.

[Dr.Vladson]

Это для моря энергосберегающие хороши 6400 и выше а для травы очень даже хороши 2700 и не выше. Проверено, растет под ними все!

[Sleepy]

Это для моря энергосберегающие хороши 6400 и выше а для травы очень даже хороши 2700 и не выше. Проверено, растет под ними все!

Что для моря хорошо, то и для пресняка сойдёт. Я просто не уверен в их спектре... боялся, что там в основном всё в зеленой области... Но раз проверено, то хорошо, пусть растет.

 

Но всё равно они мне не нравятся - ими большую банку осветить - с ума можно сойти сколько E27 надо в крышку вмонтировать.

[OSS]

"Энергосберегающие" OSRAM 827 (2700К) как раз то что нужно для растений при недостатке средств на более дорогие лампы.