эффективность стерелизатора

[Andrew_AA]

как я понимаю, вероятность прохождения всего объема воды через стерелизатор, подключенный к одному из 2-х фильтров, довольно не велика, особенно если учитывая, что у них разная производительность.

вспоминая про журнальные статьи про тетры ex? получается, что их реальная производителдьность в 2 раза меньше где-то чем заявленная. Т.е., для того, чтобы прокачать мои 300 литров через EX-700 нужно около часа... Можно ли поставить другой фильтр на таймер и периодически отключать его на час?

По идее должно заметно увеличить % воды от общего объема, прошедший через стерелизатор....

[Zmeyman]

В идеале - подключить второй стерилизатор. Ибо отключение на 1-2-3-4-5-6 часов тоже не гарантирует, что пройдёт вся вода через УФ. По закону Мерфи вся зараза будет в 1дм2, который фильтр не прокачает.

[Andrew_AA]

ввот ведь блин свинство какое - 2 фильтра для фильтрации лучше чем один, а для стерелизации крайне отрицательно..., я бы сказал даже критично получается, поскольку даже при постоянном включении далеко не факт, что бедет эффективно работать...

[Shurae]

Согласитесь, что при наличии на акве 2 внешников перемешивание воды в банке весьма существенное, правда? Значит просто не рассматривайте второй фильтр (тот, на котором НЕ стоит УФ) в качестве мешающего компонента, а просто как перемешивающую воду помпу. И закон Мерфи тут не будет работать

Ну а баловаться с отключением фильтра вообще за пределами разумного - ведь бактерии там будут постоянно оказываться в неблагоприятных условиях, а еще при включении фильтра после его простоя будете каждый раз получать плевки чачи из трубок.

УФ должен стоять на фильтре с меньшей производительностью, чтобы поток через УФ был не очень быстрый, в противном случае время экспозиции будет слишком маленьким. И будет вам счастье большое!

[Andrew_AA]

Да в общем так и стоит, я еще для лучшего перемешивания воды сделал разводку фильтров так, чтобы в в одной стороне был забор большого фильтра и флейта маленького и соответственно наоборот...

только вот Игорь мне кажется прав, даже при таком перемешивании шансов пропустить весь объем через стерелизатор стремятся к нулю, следовательно и эффективность сильно упадет. А второй стерелизатор дорогое удовольствие однако...

Изменено 6 Декабря, 2006 в 10:12 пользователем Andrew_AA

[Sleepy]

как я понимаю, вероятность прохождения всего объема воды через стерелизатор, подключенный к одному из 2-х фильтров, довольно не велика, особенно если учитывая, что у них разная производительность.

вспоминая про журнальные статьи про тетры ex? получается, что их реальная производителдьность в 2 раза меньше где-то чем заявленная. Т.е., для того, чтобы прокачать мои 300 литров через EX-700 нужно около часа... Можно ли поставить другой фильтр на таймер и периодически отключать его на час?

По идее должно заметно увеличить % воды от общего объема, прошедший через стерелизатор....

Наличие второго фильтра на самом деле НИКАК не влияет...

[Andrew_AA]

поясните пожалуйста, почему Вы так считаете?

[Shurae]

поясните пожалуйста, почему Вы так считаете?

Прочтите еще раз первый абзац моего поста от 6.12.2006, 12:34

[Zmeyman]

Согласитесь, что при наличии на акве 2 внешников перемешивание воды в банке весьма существенное, правда?

Ну, тогда стоит в аквариум бросить пищевой краситель и опытным путём убедится в наличие/отсутствие застойных зон.

И на этом спор просто окончится.

Кстати, повышенное внимание надо уделить грунту...

 

Наличие второго фильтра на самом деле НИКАК не влияет...

Кстати - не логично. Он увеличивает вероятность попадания бродяжек в первый фильтр, при этом создаёт отличный домик для цист...

Вот в нём они и поселятся...

Изменено 6 Декабря, 2006 в 14:48 пользователем Игорь_Киреенко

[Shurae]

Ну, тогда стоит в аквариум бросить пищевой краситель

Можно просто капнуть малахитового зелёного...

[Zmeyman]

Не, красители отметаем...

Диффузию забыли, а ей пренебрегать можно?

Жидкось в жидкости и без фильтра распостранится...

 

И второе соображение. Два фильтра засосут цисты. Из первого бродяжки попадут в УФ 100% и погибнут, а вот из второго либо на рыбу, либо в певый фильтр. 50/50.

Далее срабатывает закон Мерфи.

Изменено 6 Декабря, 2006 в 15:14 пользователем Игорь_Киреенко

[Гость fishhelp]

А почему бы не применить УФ стерилизатор прудовый, можно подобрать нормальной мощности у Атмана. Тетровский же слабоват. Лично я вообще предпочитаю озон вместо УФ.

[Sleepy]

Наличие второго фильтра на самом деле НИКАК не влияет...

Кстати - не логично. Он увеличивает вероятность попадания бродяжек в первый фильтр, при этом создаёт отличный домик для цист...

Вот в нём они и поселятся...

Ничего он не увеличивает. Даже если говорить про перемешивание. С одной стороны - он типа перемешивает и подгоняет цист к первому фильтру, но с другой стороны - он точно также отгоняет цист от первого фильтра. Можно попробовать заморочиться и математически это сформулировать, но и так всё ясно на самом деле.

 

А на счет домика... Ну пусть в нем селятся... поживут несколько деньков и сдохнут. А если выберутся наружу - попадут в первый фильтр.

[Sleepy]

Хотя... Хмм... может быть и увеличивает... если типа допустить существование абсолютно застойных зон, где бодяжка типа может стоять долго не засасываемая первым фильтром...

в любом случае - имхо тема не стоит таких глубоких заморочек. Вреда точно нету. Кстати, сильное течение - помогает бороться с сосальщиками уже само по себе. Только не знаю на сколько этим можно баловаться в пресном аквариуме, но в море это один из методов.