макросъемка

[musetel]

12.bmp оцените что получилось.

[DENTNT]

касательно макросьемки, никак, чуть ниже среднего для новичка..

а вот спамить на всех порталах подряд, моветон, вашего *пошива* уже более 10 страниц в гугле.. ))

[User2107]

я не колдун и не экстрасенс

а потому говорю не уверенно, а толькло предполагаю, исходя из собственного опыта:

- человек недавно купил камеру

- скорее всего, камера дешевенькая, любительская и никаких объективов, кроме китового, у него нет.

возможно, что это даже не зеркалка.

- впервые "сфоткал" муху, которая получилась относительно неразмазанной

- сам пришел от сего в полный восторг и усиленно ищет признания.

Скорее всего, что на каком-то непрофильном форуме, где тусуются такие же "профи", обсуждая достоинства цифромыльницы, он признание получит.

Вот как-то так.

Снимок, вернее, фотка никакая.

Ни с точки зрения сложности (сидящих мух только ленивый не снимает)

Ни с точки зрения композиции

Ни с точки зрения особенностей работы объектива

Ни с точки зрения технической мощи объектива.

Вот Н И К А К А Я это фотографии.

[Даня]

Ну за что так напали(

Если бы у меня хоть одна фотография получилась,тоже показала бы)

Правда,мне это не грозит)

[DENTNT]

Даня, да это просто спам, врядли автор сюда вернется..

[User2107]

Ежели такого автора хвалить, то он замучает своими фотками.

А вот ежели ему сказать, что это очень плохо, что макро предполагает кучу дополнительных причиндалов, нудную, очень кропотливую подготовку, а часто и очень долгое, часовое ожидание и дать ссылку на примеры настоящего макро, то он задумается.

А дальше:

- забросит нехорошее дело (а это очень не хорошо - размещать откровенно плохие снимки везде, где можно)

- начнет учиться, приобретать опыт и сабжи, и, очень может быть, станет делать хорошие и даже отличные снимки.

[Dr.Vladson]

Кароче, поскольку на сайте и так всяких пустых тем предостаточно, то эту закрываю.

 

 

И таки да, макро никакое, просто снять что-то с увеличением это еще не значит сделать хорошее макро.