За "невоспитание" детей срок до 5 лет.

[Дмитрий_Б]

Разговор об ужесточении наказания по ст156 УК "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних".

Реально становится страшно иметь/заводить детей в этой стране.

Видео.

[bearoma]

Господи, какие страшные люди у них в студии) И о чём они там пцдят c умными рожами?

Дима, смотри пятый питерский самый неблевотный из некабельных каналов после дваждыдва, имхо.

[big_mazzy]

Вы еще чему то удивляетесь?У нас вообще законодательство во многих сферах просто поразительное.

Но не в тему будет сказано,но уже наболело....

На самом деле,лично мое мнение,что за поведение живущих с тобой(ключевая фраза) несовершеннолетних детей по закону надо обязать отвечать за всё их родителей. Нахулиганил твой ребенок на статью..отвечай родитель ПО ПОЛНОЙ,взрослой статье. Может после этого современные родители задумаются о том,зачем им ребенок и что это огромная ответственность,за которую их могут и привлечь. А то тошнит от тех родителей у которых дите в 5-6 лет не может одеться само,которое ничего самостоятельно сделать не в состоянии,а на любое замечание ИХ ребенку за его,ребенка уродское поведение,начинают орать и хамить,считая,что ТАКИМ образом они защищают своего ребенка.

Знаете,как бесит,когда ты в отпуске,лежишь, отдыхаешь на пляже(например), а рядом с тобой ТАКОЕ вечно орущее и истерящее создание,хотящее то,это,и все сразу,а вокруг него сюсюкаются бабушки и мамы,вместо того,что бы не допускать этого изначально.Хочется прибить родителей в первую очередь. Причем с вероятность в 99% это будут наши люди.

Все таки в Союзе были и умные законы. Например запрещающие родителям с детьми до 5 лет ездить в пансионаты,санатории и прочее..

[rhinoceras]

Странно: лишить родительских прав могут, но сдавать экзамен на эти права не нужно :-)

Изменено 15 Апреля, 2009 в 12:30 пользователем rhinoceras

[Дмитрий_Б]

Наказывать родителей - не правильно, т.к. ребенок - не полноценный гражданин, раз у него нет паспорта, права подписи и т.п., но эту тему можно обсуждать, только не на уровне УК со сроком. Меня больше всего расстраивает то, что дети станут замечательным "товаром" для шантажа. И пойдут в первую очередь не к алкоголикам, у которых реально проблемы с воспитанием детей, и не к тем, кто в силах нанять крутого адвоката выиграть суд, да еще неустойку содрать, а к тем, кому придется занимать денег для отмазки. Это как подставы на дороге, под крутые иномарки не подставляются, под середнячка..

[rhinoceras]

Мне кажется, все. как обычно, кончится ничем. Потрындят и успокоятся, т.к. сейчас начнутся серьезные проблемы с экономикой и соц сферой и оне побоятся лишний раз население дразнить.

[Leo7]

Наказывать родителей - не правильно, т.к. ребенок - не полноценный гражданин, раз у него нет паспорта, права подписи и т.п., но эту тему можно обсуждать, только не на уровне УК со сроком. Меня больше всего расстраивает то, что дети станут замечательным "товаром" для шантажа. И пойдут в первую очередь не к алкоголикам, у которых реально проблемы с воспитанием детей, и не к тем, кто в силах нанять крутого адвоката выиграть суд, да еще неустойку содрать, а к тем, кому придется занимать денег для отмазки. Это как подставы на дороге, под крутые иномарки не подставляются, под середнячка..

Наказывать родителей нужно, т.к. за недееспособного гражданина должен нести ответственность родитель или опекун. В гражданских правоотношениях такая ответственность установлена, в уголовных к сожалению нет. Только так можно заставить родителей задумываться, чем занимается его чадо в свободное время. У нас в стране детская преступность постоянное растет, в том числе и из-за отсутствия полноценного наказания.

[Дмитрий_Б]

Именно поэтому если уж и устанавливать уголовную ответственность, то надо конкретно прописывать за что. Одно дело когда несовершеннолетний совершил преступление, другое дело - он упал и сломал руку. В любом случае родители недоглядели, родителей на нары, несовершеннолетнего в детдом.