Кто знает, как добиться лучшего результата при съёмке этих мини-палюдариумов?

[Zmeyman]

Живём в стране советов, вот если их есть у Вас, то я их попрошу для себя.

 

Итак, задачка примитивнейшая.

Есть три модификации мини-палюдариумов, их надо снять на рекламу в неоформленном виде.

Всё хорошо, но вот чем больше граний, тем больше отражений.

 

 

 

 

Есть какие-нибудь предложения?

[dagus]

Попробовать снять мультиэкспозицию, досвечивая одну-две грани.

Изменено 10 Марта, 2009 в 20:39 пользователем dagus

[Silver]

А если попробовать подсветить изнутри ?

[Zmeyman]

Попробовать снять мультиэкспозицию, досвечивая одну-две грани.

Поставить на штатив и с пультика сделать три кадра, подсвечивая прожектором разные грани?

Хорошая мысль, спасибо, попробую....

[Zmeyman]

А если попробовать подсветить изнутри ?

Лампочка отражается в донышке и потом - в боковых наклонных гранях.

Пробовал, не выход...

Хотя со светом смотрится явно лучше в целом. Некая законченность, что ли...

[Astron]

А если на дно изнутри положить лист черной матовой бумаги или ткань?

[Silver]

Блин, а просто в 3-д нарисовать если ?

 

Вот это я нарисовал (давно), вроде не плохо получилось. А профи нарисует так что не отличить

[LuKin]

Сделать короб из реек. Обтянуть белой тканью. осветить снаружи.

[Zmeyman]

Сделать короб из реек. Обтянуть белой тканью. осветить снаружи.

Мысль о светокубе посещала, только опыта нет...

Попробую и так поизвращаться.

[Zmeyman]

Блин, а просто в 3-д нарисовать если ?

Ага, а следующий этап - нарисовать с декором, с оборудованием, с оформлением, ибо - иллюстрации должны быть в едином стиле.

 

Не, придётся учится фотографировать такие объекты, сейчас всех выслушую и на два дня "закроюсь" с фотоаппаратом, приспособами и тепличками...

[LuKin]

Мысль о светокубе посещала, только опыта нет...

Попробую и так поизвращаться.

Опыт дело наживное. Можно посмотреть какие-нибудь детские или рыбачьи палатки.

А вобщем, принцип съёмки тот же что и для аквариума. ИМХО.

Изменено 11 Марта, 2009 в 11:24 пользователем LuKin

[Zmeyman]

Опыт дело наживное. Можно посмотреть какие-нибудь детские или рыбачьи палатки.

Ну, есть запас аллюминиевого уголка, так что проще свинтить лёгкую-разборную конструкцию.

Вопрос - в размерах, эти три модели - лишь 1/6 часть разработанной линейки, есть варианты и покрупнее. Просто, пока производство начато с них, а опытные образцы переквалифицировались в фотомодели.

 

А вобщем, принцип съёмки тот же что и для аквариума. ИМХО.

Ага, только - неоформленного и бликующего всеми гранями.

Как верно заметил Сильвер - их проще нарисовать...

[ХРуст]

Ага, только - неоформленного и бликующего всеми гранями.

А если водой залить-меньше будет бликовать, нет?

[gnom]

Способы съемки различных фактур в частности стекла описаны в книге Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве". <noindex>ftp://ozerki.net/PhotoDocs/Books/Photographing-RUS/</noindex> кажется во второй части беседа 14?

Изменено 11 Марта, 2009 в 13:11 пользователем gnom

[Zmeyman]

Можно посмотреть какие-нибудь детские или рыбачьи палатки.

Кстати, о самоделках...

<noindex>http://www.trade-light.ru/e-store/books/in...;ELEMENT_ID=613</noindex>

 

Цена вопроса - 2700 руб.

С запасом размера - 3 800 руб.

 

Стоит подумать и внести в смету рекламных расходов.

[Zmeyman]

А если водой залить-меньше будет бликовать, нет?

Скорее - по другому, но бликовать будет точно.

 

Пока склоняюсь к мысли окраски дна "фотомодели" коричневым акрилом, с приданием ему матовости белилами.

[sapo]

Ага, я тоже извращалась. Строила чего-то всё))))) А потом пошла и купила тот самый смартум (у меня метр на метр) И жизнь сразу стала проще)))) Только туда обязательно нужно: 1. Лист ватмана для фона, те фоны, которые в комплекте не годятся совершенно, даже если их гладить - все равно мнутся и морщатся. Ватман пускать на изгиб по задней стенке и по дну. 2. Кусок картона по размеру дна куба - дабы подкладывать под лист ватмана. Или лист пластика. Тогда куб можно ставить на что угодно и он не будет прогибаться. 3. Булавки - чтобы крепить ватман к кубу.

И будет тебе щЯстье

[Zmeyman]

И будет тебе щЯстье

Счаз!!!

Саяна, у тебя моноблоки есть, а у меня - нет.

Так что я тут с галогенками по 500 Вт. поизвращаюсь, для сохранения статус кво по извращениям.

 

Но сначала протестим идею dagus`а...

Как-то она меня зацепила.

 

А за поправку по фонам-ватманам - отдельное большое спасибо, как минимум пол дня сэкономила!

Изменено 11 Марта, 2009 в 17:20 пользователем Zmeyman

[LuKin]

А поляр не спасёт отца русского поллюдариума?

[Zmeyman]

А поляр не спасёт

Возможно, только хотел снимать 50/1,8 (52 мм посадочное под фильтры), а могу взять полярик лишь на 58 мм.

 

Использовать 28-105/4-5,6 да ещё с поляриком... не радует, но - попробую.

 

Кубик видимо пройдёт, а вот многогранник - явно нет.

Изменено 11 Марта, 2009 в 18:05 пользователем Zmeyman

[sapo]

 Всегда пажалста))

А тросика спускового у тебя нетуть? Тогда можно же на любую (с оговорками) выдержку ставить. На штатив и в путь.

И, кстати, светосила в данном случае неважна. Поскольку ты все равно должен снимать при бОльшей диафрагме, чтобы резкость была всюду. На 1,8 резкость уйдет в одну точку. Остальное уйдет в приятное художественное размытие))

[Zmeyman]

А тросика спускового у тебя нетуть? Тогда можно же на любую (с оговорками) выдержку ставить. На штатив и в путь.

Есть пультик, что вполне заменяет тросик и даже не создаёт вибрации.

[LuKin]

Возможно, только хотел снимать 50/1,8 (52 мм посадочное под фильтры), а могу взять полярик лишь на 58 мм.

ИМХО 28-105 лучше будет.

[LuKin]

Кстати, можно взять студию в аренду на день. С оборудованием.

[LuKin]

<noindex>http://www.vladgans.ru/rent_studio.htm</noindex>

Например вот.

Или вот

<noindex>http://www.mg-photo.ru/school/5.php</noindex>

Изменено 11 Марта, 2009 в 18:46 пользователем LuKin