Гость Опубликовано 15 Сентября, 2005 в 06:38 Опубликовано 15 Сентября, 2005 в 06:38 Подскажите фильтр Рена - у кого нить есть??? что скажите??? Если в Акв е на 30 л. стоит фильтр на 40-70 - от этого хуже не будет??? :idn:
Dr.Vladson Опубликовано 15 Сентября, 2005 в 07:41 Опубликовано 15 Сентября, 2005 в 07:41 Конструктивно они очень продуманно сделаны, но как они в работе я не проверял - денег жалко А там разве нельзя регулировать мощность потока? С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. Финансово поддержать сайт можно тут https://pay.cloudtips.ru/p/12a81898
Гость _Deniska Опубликовано 18 Сентября, 2005 в 13:21 Опубликовано 18 Сентября, 2005 в 13:21 Ну ничего особо страшного нет, если мощность немного с запасом. Хотя лучше смотреть на показатель производительности, который указывается в литрах в час, чем на указанную производителем фильтра емкость аквариума. Единственная проблема это слишком сильный "выхлоп" фильтра. Решается установкой флейты.
Гость Опубликовано 18 Сентября, 2005 в 18:17 Опубликовано 18 Сентября, 2005 в 18:17 Спасибо ребята за советы - разорилась на Рену, т.к. аква в детской комнате - Акваэль очень шумел. Тишинаааааа и кристально чистая вода! Давольнаааа! Если есть информация - пишите!!!
Julija Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 03:49 Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 03:49 Ну а какая информация еще нужна? Все в нем вроде нормально сделано, единственное, что мне в нем не нравится это присоски... У нас на работе этот фильтр в эксплуатации чуть больше года, но приклеить к стенке аквы я его практически не могу! Мало того, что они стали "деревянные", так они сделаны еще крутящимися и установить их параллельно практически невозможно.
Dr.Vladson Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 10:04 Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 10:04 Самое прикольное, что именно подвижные крепления присосок преподносятся ими как главная фишка С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. Финансово поддержать сайт можно тут https://pay.cloudtips.ru/p/12a81898
klock Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 21:51 Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 21:51 Вообще, фирма весьма достойная и солидная, и лажи не гонит. --- Андрей Клочков, klock-aquaria[собакус]yandex.ru Aquaria.ru
invalid Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 23:56 Опубликовано 19 Сентября, 2005 в 23:56 а мне не понравился :roll: имхо дорогой и неуклюжий какойто :idn: уж лучше такой купить ЗЫ: сайт производителя Rena :2beer:
M.R.Borman Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 04:53 Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 04:53 ИМХО, Rena - это более другой уровень качества, Сичь, с его нынешнем существе, являет собой бютжетную, щирпотребную продукцию... Реновские фильтры мне больше импонируют, хотя по цене они и выше. Вообще, фирма весьма достойная и солидная, и лажи не гонит. Г-н гл. редактор как всегда категоричен в своих суждениях К категории "откровенная лажа" могу причислить Реновские автокормушки... Во первых: отстрел поршня в них способен разбудить солдата, уставшего от многодневного прибывания в окопах на стрельбах А во вторых: она укомплектована не очень дешовой релюшкой (это завязывает её на розетку и делает зависимой от наличия электричества в сети), к тому же если приобретать её с Реновским девайсом (миникомпом для аквариума), то релюшка абсолютно бесполезна, а приорести её в России без родной релюшки невозможно (хотя последние - исключительно прихоть импортера, имхо). ...убей их всех! Начни с себя...
Dr.Vladson Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 08:42 Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 08:42 Вообще, фирма весьма достойная и солидная, и лажи не гонит. Ну вот Эхейм еще более солидная и достойная, но это не помешало ему создать чудо инженерной мысли под нахванием Аквабал. Который жутко функциональный, вот только нифига не фильтрует С уважением, ВладПросьба ВСЕ вопросы по аквариумной тематике задавать ТОЛЬКО на форуме. Финансово поддержать сайт можно тут https://pay.cloudtips.ru/p/12a81898
Гость Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 11:47 Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 11:47 Спрашивала на птичке про этот "Шарк" - никто внятного ничего не сказал. Реной пока давольна.А где вы были раньше???? На следующий аква что порекомендуете???
invalid Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 19:09 Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 19:09 ИМХО, Rena - это более другой уровень качества, Сичь, с его нынешнем существе, являет собой бютжетную, щирпотребную продукцию... Реновские фильтры мне больше импонируют, хотя по цене они и выше. ну можем и уровни начать перечислять, только Sicce не так массово представлен в продажах и если уж речь идет о бюджетниках то это акваэль в любых проявлениях я не пользовал Sicce но судя по набору функций и конструкции он довльно удобен, при этом на порядок дешевле, набор данных качеств достаточен чтобы его рассмотреть к покупке нежели Rena (для меня, за других и не пишу) другой разговор, что я не знаю в работе ни Rena ни Secce :roll: но аргуметируйте более корректно причины к рассмотрению покупки внутреннего от Rena - аргументов что это фирма на порядок выше как то не устраивает (без сарказма, там разница порядка 15 зелени получается) при этом функционал Sicce довольно приличен :chupa:
invalid Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 19:12 Опубликовано 20 Сентября, 2005 в 19:12 Спрашивала на птичке про этот "Шарк" - никто внятного ничего не сказал. Реной пока давольна.А где вы были раньше???? На следующий аква что порекомендуете??? я был тут, но сам ищу владельцев Sicce которые юзали или юзают подобный фильтр, как он в работе я не знаю :idn:
M.R.Borman Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 04:41 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 04:41 ну можем и уровни начать перечислять, только Sicce не так массово представлен в продажах и если уж речь идет о бюджетниках то это акваэль в любых проявлениях То, что он не так массово представлен говорит лишь о качестве работы импортера и степени его заинтересованности в продвижении на наш рынок товаров данной марки... я не пользовал Sicce но судя по набору функций и конструкции он довльно удобен, при этом на порядок дешевле На порядок дешевле??? Что-то ни где не встречал я этих фильтров ценой 50-200 руб. но аргуметируйте более корректно причины к рассмотрению покупки внутреннего от Rena - аргументов что это фирма на порядок выше как то не устраивает На Рену есть ПОЛНОЦЕННАЯ гарантия, всегда в наличии комплектующие и расходники. По работе в качестве фильтра, как мне кажется, сопоставлять их можно, да и вообще откровенного барахла сейчас на рынке не так много (разьве что истинная китайщина, некоторые вещи в линейка акваэля, ну и внутренние фильтры тетры). ...убей их всех! Начни с себя...
Гость Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:14 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:14 Ну дАвОльНая я -давольна я Реной. Главного добилась- тишина и чистая вода. Легко чистить фильтр и еще внутри керамика, что то же хорошо. Самое главное, тьфу, тьфу, тьфу все рыбы живы и здоровы, на апетит не жалуются и растения прут. :-D
M.R.Borman Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:17 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:17 и еще внутри керамика, что то же хорошо. Что внутри??? ...убей их всех! Начни с себя...
Гость Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:38 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:38 в серединке фильтра губка, в ней полость в которую вставляется стаканчик с насыпаной керамические штучки такие..... по моему так.
M.R.Borman Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:58 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 11:58 А по моему, в него ("стаканчик") надлежит засыпать активированный уголь, оный идет в комплекте с фильтром... По идее туда же можно напихать звездочки "Биохемстарс", но они не керамические - это вспененное стекло... К тому же необходимость запихивания их туда весьма сомнительна... имхо. ...убей их всех! Начни с себя...
Гость Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 12:06 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 12:06 А по моему, в него ("стаканчик") надлежит засыпать активированный уголь, оный идет в комплекте с фильтром... По идее туда же можно напихать звездочки "Биохемстарс", но они не керамические - это вспененное стекло... К тому же необходимость запихивания их туда весьма сомнительна... имхо. Уголь рекомендуется засыпать после лечения рыб или т.п. Стаканчик в комплект не входил, а продовался отдельно. Кирамика написано.... была рекомендована как основное место для заселения в колоний полезнах бактерий которые питаются нитритами и тт..т.т.т.т.т.так далее Нежнее- еще нежнее
M.R.Borman Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 12:26 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 12:26 Кирамика написано.... была рекомендована как основное место для заселения в колоний полезнах бактерий которые питаются нитритами и тт..т.т.т.т.т.так далее Сначала отвечу на правах пользователя: Видимо имела быть ошибка перевода, т.к. "кирамика" совершенно не эффективна для заселения бактериями, тем более у Рены нет никакой керамики, а есть биологический субстрат ввиде черных звездочек. Я позволю себе не распинаться по поводу бесполезности биологических наполнителей во внутренних фильтрах маленького объема, хотя бы ввиду того, что собеседник опирается лишь на написанное в инструкциях 8-) Стаканчик в комплект не входил, а продовался отдельно. В каталоге Рены мной небыло обнаружено ни какого стаканчика. оный можно было бы докупить к их внутренним фильтрам, а наполнители продаются не в стаканчиках, а в пластиковой прозрачной упаковке. Хотя... я вполне допускаю, что какой-то недобросовестный человек (продавец) разковырял фильтр и стал продовать его по кускам... что весьма странно... Ну а теперь на правах модератора: Нежнее- еще нежнее С предложениями о нежностях в приват пожалуйста!!! В этой ветке фильтры обсуждаются, а для выражения чувств есть мыло, PM, форум "разговоры", в конце концов... Впредь подобные выпады буду безжалостно сносить нафиг! ...убей их всех! Начни с себя...
invalid Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 18:25 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 18:25 На порядок дешевле??? Что-то ни где не встречал я этих фильтров ценой 50-200 руб. про 150-200 рублей никто не говорит вообщето :idn: sicce - 500 с мелочью в магазине Rena - 36 зелени в рунет-магазине разница помоиму ощутимая :roll: ЗЫ: про поддрежку согласен тут у sicce минус и большой :roll:
M.R.Borman Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 18:53 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 18:53 про 150-200 рублей никто не говорит вообщето :idn: Дя?! Тогда читаем следующее: при этом на порядок дешевле Смотрим делее: Rena - 36 зелени в рунет-магазине Считаем: 36 зелени (посчитаем по варварскому курсу 1 ед. зелени = 30 руб., по ЦБ он еще меньше) итого: 1080 руб. Если sicce дешевле на порядок (т.е. в 10 раз), он должен стоить сколько? Правильно 108 рублей... Так что не на порядок, а лишь в 1,5-2 раза, да и то, смотря где покупать... ...убей их всех! Начни с себя...
invalid Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:02 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:02 каламбур понимаю :-D для Вас "на порядок" (ну теперь то мы знаем точно расшифровку для Вас этой фразы) это разница в 10 раз от цены, для меня например если разница в 1,5 или 2 раза это уже существенно и заставляет задуматься 8-)
klock Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:13 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:13 К категории "откровенная лажа" могу причислить Реновские автокормушки... Во первых: отстрел поршня в них способен разбудить солдата, уставшего от многодневного прибывания в окопах на стрельбах А во вторых: она укомплектована не очень дешовой релюшкой (skip) к тому же если приобретать её с Реновским девайсом (миникомпом для аквариума), то релюшка абсолютно бесполезна, а приорести её в России без родной релюшки невозможно (хотя последние - исключительно прихоть импортера, имхо). По поводу звука поршня - да, однозначно. Мы со Славкой когда ее ткстировали у себя (они нам давали на тестинг образцы рекламируемой продукции) -- чуть не ох@&$и с первоначала, когда она первывй раз "бабахнула". :) По поводу релюшки - увы, это не прихоть импортера, а прихоть самой RENA. Открой каталог фирмы (если у тебя нету - могу дать свой экземпляр посмотреть). Там эта кормушка даже в каталоге идет жестко в комплекте с этой релюхой. Релюха отдельно без кормушки - пожалуйста, а кормушка отдельно без релюхи - хренЪ! А вот миникомп я "щупал" долго и тщательно, и, откровенно говоря, не проникся к этому дивайсу... Совсем. Хотя, один из наших авторов 8-) уж который год пользует у себя в аквариуме, и радуется (он привез ее из-за бугра, когда у нас их еще не было). Но лично я особой пользы в этой машинке не вижу. :idn: --- Андрей Клочков, klock-aquaria[собакус]yandex.ru Aquaria.ru
klock Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:17 Опубликовано 21 Сентября, 2005 в 19:17 Ну вот Эхейм еще более солидная и достойная, но это не помешало ему создать чудо инженерной мысли под нахванием Аквабал. Который жутко функциональный, вот только нифига не фильтрует Влад, ты сильно удивишься, если я тебе открою "жуткую тайну"? У меня в домашнем аквариуме стоит таки именно Аквабол. И меня вполне устраивает. Правда, мне от него особой фильтрации и не надо, только перемешивание: в том аквариуме очень много травы и не очень много рыбы (в основном - харацинки). --- Андрей Клочков, klock-aquaria[собакус]yandex.ru Aquaria.ru
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти