Ихтиосфера - типа новый журнал

[Dr.Vladson]

Вышел первый номер журнала Ихтиосфера ]]>http://ichtiosfera.ru/]]>

 

Журнал ориентирован на наших эндемиков, то есть рыб которые обитают в наших водах. По первому номеру впечатление полной пустышки Сплошная реклама (ощущение что на треть объема как минимум), информации практически нет, все компенсируется огромными фотоколлажами.

 

Вот пример формата стетей. Таким манером можно очень толстый журнал слабать с минимумом текста

 

Вообще издание кажется бесперспективным, рыбы северных широт малоинтересны по окрасу и в большинстве своем требуют высокой квалификациии в содержании. Плюс часто требуется дорогостоящее оборудование. И вот потратили вы кучу денег на аквариум - а там плавают серенькие тени, у которых все красненькие плавнички появляются только в брачный период Или при съемке со вспышкой после фотошопа А журнал ориентирован, вроде как, как раз на аквариумистов... Так что рыболовам его читать неинтересно, все аквариумисты которые имели возможность при мне пролистать первый номер кривились и плевались - и совершенно непонятно кто будет его читателем.

 

Общее мнение всех коллег-аквариумистов - какой-то отмыв денег (достаточно поглядеть на учредителей) и "лучше бы деньги на Альманах дали!"

[fishsaler]

А какая цена!

[Dr.Vladson]

На Птичке было порядка 100 рублей. могу ошибаться.

[fishsaler]

180-200р., но сам не видел и источник не проверенный.

[Dr.Vladson]

Завтра спрошу точно. Но если цена и вправду под 200, то это вообще мертворожденный проект.

[dagus]

Да, учредители удивили... Может быть, в журнале что-то шифруется для посвящённых?

[Dr.Vladson]

Да, учредители удивили... Может быть, в журнале что-то шифруется для посвящённых?

Для налоговой, что ли?

[ОгнеЛо]

К сожалению, теперь это обычный макет современных изданий "на западный манер" ориентирован на "чайников", которые покупаются на "красивое" оформление и примитивно-пустое содержание. Предполагаю, что идеи так оформленных журналов рождаются в головах "менеджеров по издательскому делу".

Был такой российско-американский журнал по органическому земледелию для садоводов, фермеров и предпринимателей "Новый садовод и фермер" (), который издавался издательством "Родейл Пресс" с 1997 по 2004 год. После ухода из издания американского редактора, российский редактор довольно скоро нашла для журнала другой издательский дом, который преобразовал издание в журнал "не-помню-как-называется" (что-то про сад и дизайн) именно с таким дебильным оформлением и пустым содержанием. Они даже не стали выпускать последние 2 номера за 2004 год, а подписчикам прислали вместо выписанного НСиФ первый номер их дебильного нового журнала.

[bearoma]

Эх, покупайте "Науку и жизнь"...

Журналы - это очень печально.

[dagus]

Да, учредители удивили... Может быть, в журнале что-то шифруется для посвящённых?

Для налоговой, что ли?

Для членов "Собора". Типа - "плотва пошла на нерест" - пора громить рынки... "карпы впали в спячку" - брать телеграф и пивные ларьки...

[-RT-]

лучше бы они назвали сабж "ихтиофтириус"

красивше :-D

[klock]

Это, конечно, очень печально, но, увы именно такие вот пустышки, со "статьями" по 1500-2000 знаков и яркими фотографиями на полосу (а то и на разворот!), к сожалению, и имеют шанс выйти на самоокупаемость. Они гораздо лучше продаются, чем хорошие, правильные, насыщенные информацией журналы. Именно эти "альбомы для чайников" имеют шанс на вход в киосковые сети, в крутые сетевые букшопы. А журналы, которые интересны нашему кругу - они все "некоммерческие", убыточные, и кончаются они так же, как кончился наш со Славой "трёхжурнальный проект" :(

 

Сегодня единственный шанс поймать "золотую середину" - это выпускать смешанное издание. Например, грянцевый 32-х или 64-х-полосник типа вот этого вот журнала, и в нём - приложение на 16 полос для правильных аквариумистов, которым действительно нужны серьезные материалы.

По-другому - никак

[ОгнеЛо]

Андрюш!

Не соглашусь. Такие проекты быстро сходят на "нет". Например, тот журнал-заместитель, я видела только первый номер, который мне прислали вместо последнего из подписанных номеров НСиФ. Ни в киосках, ни в супермаркетах, ни на лотках или соответствующих выставках я это убожество (по содержанию) не встречала. Предполагаю, что практически ни один из подписчиков не стал оформлять на него подписку.

Кстати, "Наука и жизнь", в советский период издания была на мно-о-ого интересней, чем сейчас. По-этому теперь я её не покупаю.

[rhinoceras]

Зато журнал "Природа" не скурвился :-)

[freeDuck]

мда...читайте гео)

[bearoma]

В Гео, помню, кто-то находил ошибки типа гепард=леопард.

Читайте Достоевского. Или хотя бы Мураками...

[dagus]

Читайте Достоевского. Или хотя бы Мураками...

Не глупо сейчас рекомендовать книги?

[bearoma]

Не глупо сейчас рекомендовать книги?

Либо хорошо - либо ничего? Ok.

[Мелиса]

Гм...весь журнал о прудовых рыбах? Даже кусочка нет о аквариумных?

 

"Наука и жизнь", кстати, мне совсем не нравится-купила как-то один номер...политики, религия..., статьи написаны...ну, неинтересно... Я предпочитаю журнал "В мире науки"...

[rhinoceras]

Мощно они взялись за продвижение протухта, на аке целый баннер висит

[rum]

На рынке разговаривал с продавцом в воскресенье. За 3 недели из 10 экземпляров у него купили один.

[DragonFish]

Насчёт профиля журналов могу сказать сов. определённо (кстати, по отношению к альманаху тоже к этому придём ): хоть убейся в доску, но пресса бывает только 2-х типов.

Качественная и/или иллюстрированная.

Всё! Гибриды - бесплодны. Пытаться смешать то "2 в одном", то "3 в одном", то "всё в одном" заранее обречены на неудачу. Елейным голосом с телеэкрана: "Журнал для усей-усей семьи!"

[mishel]

посмотрите амановский акважурнал: огромные фотографии очень высокого качества, минимум текста, который содержит максимум информации - все это и есть залог успешного издания в 21 веке. Этот журнал выписывают аквариумисты всего мира и не за самые маленькие деньги.

Так что желающим преуспеть - нужно лишь скопировать его композиционно-графическую модель, ну и, конечно, нужно хотя бы немножко быть Амано, уметь снимать аквашедевры, которые сначала еще надо создать, ездить по миру с фотоаппаратом, опускаться на дно Амазанки, Рио-Негро и пр.

А вот уж текст и теорию точно продать или впарить сегодня никому не удастся.

Изменено 16 Сентября, 2008 в 06:22 пользователем mishel

[ОгнеЛо]

mishel

Амановский журнал — это только небольшая частичка БОЛЬШОГО бизнеса, включающего ещё и аквариумы, и грунты, и различное аквариумное оборудование, и аксессуары...

[Dr.Vladson]

Фактически Амановский журнал (как и его книги) это рекламный листок для продвижения его продукции. А в приложении к обсуждаемому журналу реклама есть, а востребованого товара нет. Можно сколько угодно рекламировать скафандры для хождения по Луне, но купят их только пяток для NASA, ну и еще десяток приобретут коллекционеры и фанатики. И все. Массового сбыта не будет! Товар специфический.

 

Так же и тут. Можно сколько угодно популяризировать пескарей с упором на аквариумиста. Но в конечном итоге он поселит у себя кого-то поярче из тропиков и попроще в плане температурного режима.