Выбор макро объектива

[mirageMGN]

Не могу остановиться в выборе. Рассматриваются кандидаты на вакантное место макрообъектива для Canon 40D.

 

1. CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

2. CANON EF 100 mm f/2.8 Macro

3. Canon EF-S 60 mm F/2.8 MACRO USM

4. Tamron (для Canon) SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro

[Sleepy]

В свое время писал на логовском форуме...

Перекину сюда свое скромное ИМХО:

 

===============================================

Сейчас выскажу крамольную мысль: макрообъектив вообще не очень удобен для съемки аквариума, особенно для получения снимков в масштабе больше чем 1 к 1. Слишком уж ограниченная это штука...

 

===============================================

Карен... Я в восторге от твоих снимков и не собираюсь оспаривать твой авторитет... Но..

Я не зря написал именно про аквариум... Не про съемку в погружении, а именно про аквариум.

Приличные снимки получаются только если прижать объектив к стеклу (или как минимум под прямым углом)... В противном случае начинаются различные засветы, хроматические аберрации и т.д.

Приличные макро-объективы - фиксы. Согласен. Но увы, в этом и есть проблема. Например, у меня Canon 100/2.8 Macro. Фокусируется от 31 см. Получается, что объекты, расположенные ближе чем 31 см. от стекла - получаются плохо, потому что не прижмешь объектив к стеклу (иначе возникают засветы и ХА), а объекты, расположенные дальше чем 31 см - я уже не могу снимать с масштабе 1 к 1 и вообще не могу выбирать масштаб. В результате, имеем лишь небольшую плоскость, расположенную на расстоянии 31-40 см. от стекла, где мы можем получать качественное макро. Мягко говоря это ограничивает...

 

Имея в распоряжении комплект колец + 100/2.8Macro + 70-200/4 + 24-70/2.8 - свои лучшие снимки я получил именно на двух последних зумах с кольцами...

 

Конечно, можно было бы собрать комплект макриков на 50, 60, 100, 180... но для любителя это очень редкий вариант...

 

ИМХО.

=============================================

[Zmeyman]

Фокусируется от 31 см. Получается, что объекты, расположенные ближе чем 31 см. от стекла

Поправка. От матрицы. От неё считаются эти см.

[Sleepy]

Фокусируется от 31 см. Получается, что объекты, расположенные ближе чем 31 см. от стекла

Поправка. От матрицы. От неё считаются эти см.

Принимается. Виноват.

[dagus]

Макрообъектив (Sigma EF 105/2,8 DG Macro) мне удобен для съёмки объектов в аквариуме, но, конечно, не съёмки аквариума в целом. И автофокус в данном случае - лишний девайс, уже и не помню, когда им пользовался. Т.ч. если бы покупал его сейчас, поискал бы что-нибудь комиссионное.

[mirageMGN]

нужен именно макро объектив. После тестов выбор сократился до

1. CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

2. CANON EF 100 mm f/2.8 Macro

очень интересует мнение по второму девайсу. Он вполовину дешевле, но никакой информации я по нему на русских сайтах я не нашел.

[dagus]

Ну он и дешевле из-за более дешёвого мотора; автофокус будет по-шумнее и помедленнее. (Это не мнение пользователя, просто умозаключение).

А если тесты со своим фотоаппаратом уже делал - какое ещё мнение нужно?

[LuKin]

Собственно ЮСМ, если я правильно помню Кеноновские сокращения, это встроенный в объектив мотор. Его наличие никак не сказывается на качестве оптики и надо смотреть вообще поддерживает ли камера данную фичу.

Объектив без ЮСМ хороший. Видел снимки и слышал хвалебные отзывы.

[entom]

2. CANON EF 100 mm f/2.8 Macro - модель старая, потому и не пишут о нем сейчас в инете...

 

Когда у меня была проблема выбора макрика к Кэнон 350 - долго выбирал и выбрал Canon EF-S 60 mm F/2.8 MACRO USM

 

Аргументами за были:

На кропе он дает прктически фокусное 100. Макро стольник же дает фокусное 160, что уже лишний заскок в теле - снижает универсальность использования объектива. Все это я в нем нашел. Мне же было нужно:

 

1. макросъемка насекомых - 9 см от передней линзы до обьекта при масштабе один к одному. У стольника расстояние чуть больше 11 сантиметров что-ли, но не слишком существенное. Тем более, что чем больше теле - тем сложнее снимать макрообъекты с рук без штатива - шевеленки больше.

 

2. хороший фикс для предметной съемки - угол охвата шире, чем у стольника а геометрия такая-же - то есть без искажений. Резкость у них одинаковая.

 

3. портретник - опять же очень удобно снимать поясной портрет в комнате. Со стольником нужно отходить подальше - а размер помещения зачастую не позволяет этого.

 

4. съемка рыб в аквариуме - автофокус быстрый за счет USM - это позволяет снимать рыб с автофокусом. Альтернативные фирмы Тамрон и Сигма тут проигрывают - у них нет такой скрости автофокуса и точность автофокуса всегда выше с родными объективами.

 

Из аргументов против был только тот, что объектив только для кропнутых матриц и в случае перехода на полный кадр он останется не у дел. Но так как переход на ФФ мне в ближайшем обозримом будущем не грозит - слишком дорого, то и выходит что проблема не актуальная.

 

В целом объективом очень доволен - до сих пор мой любимый объектив.

[Ёхан_Палыч]

У меня есть и Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF-S 60/2.8 Macro USM.

Пользую на тушке Canon EOS 40D.

По собственным наблюдениям 60ка в центре кадра даже резче сотки.

Плюс 60ку в принципе можно таскать и просто так, т.к. по фокусным она достаточно близка полтосу.

Но сотка всё равно нравится больше. Да и с макрокольцами сотка просто великолепна, но получается очень маленькая ГРИП.

 

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM с родной блендой и защитным фильтром B+W в настоящее время выставил на продажу <noindex>http://club.foto.ru/forum/4/359131#p3354610</noindex> , т.к. хочу прикупить макровспышку.

[mirageMGN]

Все спасибо. Остановился на 100ке USM. Объектив без USM не успевает за командами камеры в режиме ALL SERVO и ALL FOCUS. 60ка тоже очень хороша, но при переходе на полный кадр боюсь останется "на память".