Серьезный вопрос к фотографам

[MIG]

Есть мысля прикупить фотик. Выбор возвращяется к кэнону 350D. но ему скоро 2 года. Неужели нет ничего достойного посвежее?

 

С уважением.

[Zmeyman]

По осени ждут 400D

 

Я своим 350D доволен вполне. Среди полу-проф. камер, учитывая цену и количество комплектующих, конкурентов ему ИМХО - нет.

[MIG]

учитывая цену и количество комплектующих, конкурентов ему ИМХО - нет.

Пардоньте, а никоны 50-е? .... Там у пентакса есть что-то подобное...

и вообще, 750 за фотик - сурьезно надо все обдумать. :-?

[dagus]

Если у Вас нет какого-никакого фотоаппарата, то можно смело выбирать любой из "большой пятёрки", если же есть - ориентируйтесь на свою фирму, чтобы не было расхождений с байонетом. А 750 баксам не забудьте прибавить стоимость вспышек и макрообъёктивов, иначе съёмка объектов внутри аквариумов будет затруднительна.

[Zmeyman]

А 750 баксам не забудьте прибавить стоимость вспышек и макрообъёктивов,

Перво наперво я купил дополнительную ручку... 133 бакса благодаря Владсону вместо 155! Он подсказал, где купить.

 

Почему КЭНОН?

Да более 60 объективов плюс Sigma, Tamron... Толпа вспышек от 140 баксов и выше.

[MIG]

Народ, а что новее 350-й или D20?

 

Признаться, я планирую купить тушку от Д70с, и на первых порах объяктив какой-нить попоганее.

 

что-то с деньгами зело напряг.

[Zmeyman]

Новее D20 - D30

Но вот цена на него тебя явно не устроит.

 

Никон 70Д много старше D350 и по возможностям много скромнее.

Аксессуаров поменьше.

[Sleepy]

Вот, снято мной на 350-й:

 

http://www.reefcentral.ru/sleepy/350/IMG_3632_part.jpg

(В шарике примерно 3.5 см. Снято с расстояния сантиметров 65-70...)

 

Вот ИМХО тоже неплохо вышло:

 

http://www.reefcentral.ru/sleepy/350/IMG_3644_send.jpg

 

А вообще... От рук очень много зависит. У меня, увы, пока неправильные. ;( Видел куда лучшие кадры, снятые на куда более скромную технику. ;( Учиться, учиться и учиться.

 

Снимает не фотоаппарат, а человек. (с)...

[MIG]

Никон 70Д много старше D350 и по возможностям много скромнее.

Ну, это зело сильное заявление. Насколько я выяснил, Это почти тождественные аппараты. Признаться, я перед выбором Д50 или Д70...

[dagus]

Если Никон, то, конечно 70, у 50 небось и байонет пластиковый.

http://photofile.ru/users/dagus/1117452/27788389/ снято Canon 350D Sigma 200mm macro.

[MIG]

Да я вот сомневаюсь: Кажется 50-й позиционируется более как начинающих. А я именно такой и есть. Там вроде поболее предустановок ламерских побольше.

Ну а оптика - отстой.

Вот я и думаю: купить 50-ю тушку, и оптику посалидне.

 

или наоборот - 70-е боди и отстойный объективчик. :roll:

Изменено 12 Июня, 2006 в 19:23 пользователем MIG

[dagus]

Обе мысли неправильные. Если денег мало - их надо экономить, не покупая ненужные вещи. Зачем платить деньги за зеркалку, если пользоваться предустановками? Цифра - подарок начинающему - можешь потратить пару сотен кадров на один и тот же снимок, тут же слить и проанализировать - и всё даром, никаких плёнок, проявок и т.д.! "Пластиковый" объектив не продашь даже за скромные деньги, а вот поскольку цифровые Кэноны остались ЭОСами - можно пошарить по комкам в поисках подходящих.

 

Извините, что я всё про Кэнон, но тоже самое и Никоном, например.

Изменено 12 Июня, 2006 в 20:05 пользователем dagus

[Sleepy]

Вот я и думаю: купить 50-ю тушку, и оптику посалидне.

 

или наоборот - 70-е боди и отстойный объективчик. :roll:

Никаких отстойный объективчиков - это по любому. В фотике есть две вещи: 1) матрица 2) объектив.

От совместной их работы+ руки фотографа зависит всё остальное. Если с одной из трех составляющих будет что-то не так - снимок будет неудачным.

[Climber]

Если хочешь именно зеркалку - бери D50 и не парься. D70 сейчас не продается, есть только D70s, но в нее добавили несколько лишних на мой взгляд фич. А вот в D50, наоборот, убрали немного функциональности, которая начинающему не нужна.

[Dr.Vladson]

Ну по пунктам - 1) как показала практикак пластикового байонета вполне достаточно на срок жизни камеры. Не встречал еще никого, у кого бы он полетел.

 

2) Никон получше лежит в руках (массивнее), но на шее носить приятнее то что легче

 

3) Замахиваться на старшие модели осмыслено только если хочется часто снимать на высокой чувствительности в приемлемым качеством. Вся разница в матрице только в этом - получше качество на высокой чувствительности. Для работы лично мне за глаза бы хватило и 350, все что надо он делает. С моей точки зрения из функциональности все что надо - это ручной режим и приоритет выдержки\диафрагмы. Еще у Кэнонов колесико удобное для оперативной коррекции экспозиции, хотя реально я им пользуюсь один раз из 100 кадров.

 

Что еще... Вообще по Кэнону могу сказать, что многие мои знакомые журналюги берут младшую модель и вешают на нее L-ную оптику Экономия по весу доходит до килограмма, а качество одинаковое Зачем платить больше? По Никону статистики у меня нет, сейчас никто из журналистов уже на нем не сидит, он сильно проиграл гонку Кэнону. Пентакс вообще рассматривать несерьезно - медленная, с плохими алгоритмами (имеющие жалуются на качество картинки), практически не производятся аксессуары, вон, новую старшую вспышку выпустили спустя 8 лет, после появления аналогичных у конкурентов... Система умирает и уже продана Самсунгу. А вы хоть что-то что самсуньг делает очень хорошо, припоминаете? Вот я мне ничего не припоминается...

[MIG]

Док, спасибо за разъяснения! Кстати, говоря, где-то я видел(после создания этой ветки) сравнение D50 и 350. В ообще, одинаковые машинки. 70% - пунктов сравнения полный паритет. Остальные 30 - туда-сюда без заметного преимущества одного или другого.

Где-то бродят слишком специфические мысли, что матрица 350-го брак от D20. Кто-то сильно хвалит процессор кэноновский Дигит 2, кажется.

В принципе, я то за большой"дыркой" объектива погнался. Мне безумно понравилось кадры сериями снимать. Оно как-то жизненнее получается чем "встаньте там, смотрите сюда говорите сиськииии". А моя цифромыльниц сие делает только на хорошем свете.

Я вот еще вокруг этого монстра хожу: может, его хватит для серийных съемок и рыбок?

[Dr.Vladson]

PowerShot S3 не юзал. Камера первой серии была дюже тормозная, фокусировалась отвратительно медленно. Но с тех пор прогресс шагнул вперед, надеюсь что новые процессоры подняли скорость фокусировки до приемлемых параметров. Хотя с зеркалкой все равно не сравнить.

 

Что касается матриц, то это нормальная практика, пускать на более младшие модели отбраковку от более старших. То есть из партии сначала отбираеются матрицы под топовые модели. Из остальных под старшие, потом под остальные зеркалки, и остатки идут на мыльницы. Уверен что и остальные производители поступают так же.

[Zmeyman]

Да это со времён 386 процессора пошло!

DX - нормальный проц

SX - отбраковка

[MIG]

Да это со времён 386 процессора пошло!

Эй! Не уплываем от темы в воспоминания! ) DX SX ... все там были! 8-)

А про фотики - дюже непонятно все же. Цифромыльница устаревает за пол года. Зеркалка - все же посалиднее приобретение. НО ВЕС ... все это таскать. пожалуй только супер фрофи могут! :-P

[Dr.Vladson]

НО ВЕС ... все это таскать. пожалуй только супер фрофи могут! :-P

Сам дурак!

 

 

Но спина болит. Денек потаскаешь кофр с аппаратурой и объективами и все - потеря трудоспособности на пару дней. Или к мануалу... Хотя, вроде бы. и подтягиваюсь и спину тренирую, а все равно...

[MIG]

Вот вот. Короче, надо этот пластиковый S3 помацать. Хотя, в общем то я когда на пьяной вечерухе бываю о такой каське мечтаю. Интересно, у кого-нить такая есть? Как впечатления?

Вот только, проиметь ее очень просто! :cry: