Меню сайта

[Вадимыч]

Тут мне родные решили на день рождения подарить зеркальный фотоаппарат. Бюджет -порядка 20 тыс. Вопрос, на какой фотоаппарат их соориетировать?? И второй вопрос. У меня остались телевики от Зенита и удлинительные кольца. Есть ли фотоаппараты, к которым они подойдут по креплению?
Самому рыться в справочниках как то тяжко.

[Oktant]

]]>http://www.shopfoto.ru/subcategory/?id=533]]> Вот тут кое что интересное

[ХРуст]

зеркальный фотоаппарат. Бюджет -порядка 20 тыс.

]]>http://www.3dnews.ru/news/ofitsialnii_anon...anon_eos_1000d/]]>
Я бы взял...

[Dr.Vladson]

Тут мне родные решили на день рождения подарить зеркальный фотоаппарат. Бюджет -порядка 20 тыс. Вопрос, на какой фотоаппарат их соориетировать?? И второй вопрос. У меня остались телевики от Зенита и удлинительные кольца. Есть ли фотоаппараты, к которым они подойдут по креплению?
Самому рыться в справочниках как то тяжко.

На счет цен не вскидку не скажу. надо шерстить инет, но по оптике подскажу.

Объективы без проблем встанут только на Pentax. Можно и на Canon, но с некоторыми потерями по точности фокусировки. Вроде есть кольца и на Никон. но там оно совсем за уши притянуто.

У тебя резьба или байонет?

[Zmeyman]

Видел на днях Canon 350D ещё новый - 15000
Далее 400D и 450D - 20000+
]]>http://www.amd-photo.ru/cash/marks/1_1_1.html]]>

[Zmeyman]

А стоит ли старые объективы цеплять на цифру? Даже автофокуса не будет.
Дешевле новый объектив купить, чем со старыми возиться.

[Вадимыч]

У тебя резьба или байонет?

Резьба.

[Вадимыч]

А стоит ли старые объективы цеплять на цифру? Даже автофокуса не будет.
Дешевле новый объектив купить, чем со старыми возиться.

Ну автофокус меня не очень волнует. Раньше много снимал Зенитом, в том числе и аквариум, обходился.
Естественно, если возиться придется много -то я не буду. Но если все будет просто подходить, то почему бы и нет??
Игорь, а линейку зеркальных Олимпусов не стоит рассматривать?

[Dr.Vladson]

У тебя резьба или байонет?

Резьба.

У меня должно было остаться родное переходное кольцо на байонет К. ну если вдруг. Хотя я бы советовал на них забить и покупать новую оптику. Качество даже бюджетной в разы перекрывает все достижения советской оптической промышленности.
Я когда себе Пентакс купил и сделал первые кадры, то был просто в шоке. Качество НАСТОЛЬКО отличалось от привычного Зенита, что я просто подарил два Зенита и 4 объектива к ним. Понял что в них нет никакого смысла.

[Zmeyman]

Игорь, а линейку зеркальных Олимпусов не стоит рассматривать?

Если есть бюджет на мерседес, стоит ли смотреть на корейский автопром?

[Вадимыч]

Игорь, а линейку зеркальных Олимпусов не стоит рассматривать?

Если есть бюджет на мерседес, стоит ли смотреть на корейский автопром?

Ну цена то одинакова.

[Вадимыч]

У тебя резьба или байонет?

Резьба.

У меня должно было остаться родное переходное кольцо на байонет К. ну если вдруг. Хотя я бы советовал на них забить и покупать новую оптику. Качество даже бюджетной в разы перекрывает все достижения советской оптической промышленности.
Я когда себе Пентакс купил и сделал первые кадры, то был просто в шоке. Качество НАСТОЛЬКО отличалось от привычного Зенита, что я просто подарил два Зенита и 4 объектива к ним. Понял что в них нет никакого смысла.

Понятно. Но я не могу понять, почему выделяется Кенон и Никон. А других моделей вроде как и нет? Неужели все так паршиво у конкурентов?

[Guest]

И да и нет. Завтра по дороге расскажу в деталях. Столько писать я не осилю.

[Zmeyman]

Понятно. Но я не могу понять, почему выделяется Кенон и Никон. А других моделей вроде как и нет?

Ну, лучшие в мире вспышки у Кенона, объективов хороших много, более 60 моделей + сторонние производители.
У Никона лучше сами фотоаппараты, с объективами - скудный выбор.
Но в целом, примерное равенство будет.

А остальные отстают лет на 5.

Как-то несерьёзно рассматривать модель к которой есть аж 2 зум-объектива!!! Которые по качеству сильно не дотягивают даже до никоновских бюджетных.
А вспышки делает великий китаец НоуНейм...

[DragonFish]

Совейськие объективы окажутся оч. неплохого качества, если их поставить на несовейськую камеру. "Рептах" подойдёт, у него 99% совместимость оптики и камер - старых и новых, и рабочий отрезок один с Зенитами - 45,5 мм. У "Никона" раб. отрезок 46,5 мм. Есть адаптер для резьбовой оптики, но на бесконечность большинство объективов наводиться не будут.
Из русских объективов интерес представляют, в первую очередь, "макрушники" Индустар-61 Л/З и Волна-9 (оба 50 мм), портретник Гелиос-40 1,4/85 мм и зеркальные серии МТО и ЗМ 500, 550, 600 и 1000 мм. Зеркальные супертелевики, кстати, можно ставить и на Никон - у них фокусировочное кольцо сделано "с перехлёстом". Из совсем уже копеечной стоимости объективов можно отметить Индустар-50 3,5/50 мм - 4-линзовик системы "тессар". Особенно старых выпусков - 70-е - 80-е годы. Встречаются совершенно феноменальные экземпляры.
Донт форгет: На обычной цифре с неполноформатной матрицей фокусное расстояние "плёночного" объектива = х1,5. Вообрази телескоп с фокусом 1500 мм в пересчёте на плёнку... мммммммм

[Solovey]

Приличную зеркалку с оптикой,за 20т.р. никак не купить,ну разве б/у.

Сам недавно стоял перед выбором нового фотика.В итоге остановился на canon G 9.Зеркалку брать нестал,думаю и этого вполне хватит.

А из зеркалок все рекомендуют брать аппарат не ниже canon 450D или nikon D80

Сообщение отредактировал Solovey - 8.7.2008, 9:41

[DragonFish]

Линейка Canon G очень удачная. Из незеркалок совершенно улётные по качеству картинки Панасоники люмикс - в грамотных руках, натюрлих

[Zmeyman]

Линейка Canon G очень удачная.

Спорное утверждение.
У меня приятель накололся, у G7 и G9 в определённых условиях лезут полосы на кадр - шум. За брак Кенон это не признаёт, это у всех так.
Всё бы ничего, но ему как раз не надо снимать жену на фоне дуба, а нужны хорошие материалы для научных публикаций.
И тут G7 его подводит на 100%.
А вот у G6 такого эффекта не было.

[Zmeyman]

А из зеркалок все рекомендуют брать аппарат не ниже canon 450D или nikon D80

Тоже спорное утверждение.
Большинство фотографий на обложках журнала "Аквариум" сделаны В.Ю.Милославским камерой 300D с сильно бюджетными объективами.
По большому счёту разница между 300D и 450D не столь существенна, а вот разница между 450D и проф-линейкой уже чувствуется.
На выставке разговаривал с Виктором Животченко, он просто сказал, что при переходе на проф. камеру на обработку материала тратит 3 часа, а не 2 недели, как раньше.

Ну, а с точки зрения цены, сейчас 450D в ряде мест предлагается дешевле 400D.

[Dr.Vladson]

Всем хорош Пентакс с нашей оптикой - даже стабилизация картинки будет работать.

Одна беда - безбожно шумит уже на 400, 640 верхний предел. все ругаются Хотя матрица та же что и у других, но вот обрабатывать сигнал с нее не умеют. Так же все отмечают пропадание мелких деталей у Пентакса (кстати у Lumix'ов та же беда).

Так что я бы все таки рассматривал Кэнон или Никон.